El 'cas Aitana', nou atropellament de la presumpció d'innocència

En quatre dies, entre dimecres i dissabte de la setmana passada, Diego P. V. va ser un desconegut, un assassí i violador de menors i una víctima absoluta. Aquest dilluns, després de veure com moria la filla de la seva parella, Aitana, de tres anys; de ser acusat de matar, pegar, cremar i agredir sexualment la nena; d’aparèixer, emmanillat, en els informatius de televisió i les portades d’alguns diaris com una espècie d’encarnació del mal; i de ser posat finalment en llibertat perquè cap dels càrrecs semblava sustentar-se, el jove va ser hospitalitzat amb símptomes de depressió. El seu advocat diu que Diego P. V., de 25 anys, es troba commocionat per un cas que ha estat una llarga cadena d’errors –mèdics, mediàtics, policials i de les autoritats– i en què la presumpció d’innocència, una vegada més, ha estat completament aparcada.

Ara es demanen responsabilitats: al metge que el 22 de novembre va examinar Aitana després que es donés un cop amb un gronxador (la seva mort posterior es va deure a l’impacte) i va vaticinar que «en tres dies» estaria «corrent com si res»; al segon metge que la va atendre dues jornades més tard i va apreciar cremades i ferides a les parts íntimes; a les autoritats que divendres passat es van concentrar a Santa Cruz de Tenerife per protestar contra el que van titllar de cas de violència de gènere, i als mitjans que van culpar el jove des del primer moment. Segons el defensor de Diego P. V., Plácido Alonso, només els últims han fet autocrítica.

LA CONTAMINACIÓ / «Els periodistes som víctimes d’una dinàmica en què no creiem: els que aposten per tractar una història d’una determinada manera són les empreses –va dir ahir, dia en què Aitana va ser enterrada a Parla, un municipi de Madrid, el degà del Col·legi de Periodistes de Catalunya, Josep Carles Rius–. Hi ha una contaminació general, i la informació de successos arriba a dimensions excessives. Sobretot en les televisions, però en aquest cas també en els diaris. Fins i tot en un dels més seriosos».

Rius es referia a Abc. Dissabte passat, aquest diari va mostrar en portada una imatge de la cara del detingut Diego P. V. quan la Policia el va posar a disposició judicial. «La mirada de l’assassí d’una nena de tres anys», deia el titular. «Tenerife plora la mort d’Aitana, que no va superar les cremades i els cops que li va clavar el nòvio de la seva mare», informava el subtítol. Calia baixar fins al peu de foto per llegir el «presumptament». El director d’aquesta capçalera, Ángel Expósito, va demanar ahir disculpes. A EL PERIÓDICO la història va ocupar un espai més modest, amb un enfocament més equilibrat. Però el mateix dissabte va titular així una petita fotonotícia interior: «Mor la nena apallissada i cremada».

Notícies relacionades

Salut aplicarà abans del 2026 el ‘codi crisi’ per a l’epilèpsia

El pla contra la sequera va evitar que els pantans s’assequessin

TEÒRICAMENT I MATERIALMENT / «El problema en ocasions com aquesta és que la presumpció d’innocència queda garantida teòricament amb l’ús de presumpte, però materialment es desvirtua completament», va sostenir Paz Lloria, professora de Dret Penal de la Universitat de València, que ha analitzat els efectes de la pressió mediàtica sobre les decisions de jutges, metges o policies en els delictes sexuals o de violència de gènere. El secretari general de la Federació d’Associacions de la Premsa d’Espanya (FAPE), Javier Arenas, es va mostrar, en part, d’acord. «Hem de reflexionar sobre si ens estem deixant portar per un present que no és bo –va assenyalar–. Tampoc cal autoflagel·lar-se per un cas, però si això és fruit de la precarietat i la celeritat dels mitjans, haurem d’intentar treballar d’una altra manera».

I després hi ha la presumpta responsabilitat de les autoritats. Divendres passat, els màxims responsables de la Conselleria insular de Benestar Social i de l’Institut Canari de la Dona van participar a Tenerife en un acte de repulsa del crim que no va ser crim. No va contribuir a aplacar uns ànims que ja estaven molt caldejats. Aquest diari va preguntar ahir als dos organismes el perquè de la seva assistència i si tornarien a fer el mateix. No va obtenir resposta.