Villarejo matisa la responsabilitat del CNI en el 17-A: «Volia donar un petit ensurt a Catalunya»

L’excomissari José Villarejo s’ha reafirmat que el 17-A va ser el resultat d’un «error greu» de l’exdirector del CNI Félix Sanz Roldán «per donar un petit ensurt a Catalunya», però ha matisat que la intenció no era provocar un atemptat i que el que va passar és que «se li va escapar de les mans» al morir el líder de la cèl·lula, l’imam del Ripoll, que, segons ell, tenien controlat els serveis d’intel·ligència espanyols.

«El que he dit en relació amb el tema de l’ensurt és que moltes vegades s’han provocat comandos ficticis per tranquil·litzar... i que probablement la intenció en absolut fos provocar cap atemptat, però sí donar l’aparença del risc perquè Catalunya veiés la necessitat de la protecció de l’Estat», ha explicat Villarejo en declaracions als periodistes a l’entrada del judici que se celebra a l’Audiència Nacional per tres peces del cas Tàndem.

Malgrat aquestes intencions, ha prosseguit, l’assumpte al CNI «se li va escapar de les mans quan l’imam va morir» en l’explosió de la vivenda d’Alcanar (Tarragona) en què preparaven bombes per atemptar, i llavors els membres de la cèl·lula, «els jovenets, no saben com reaccionar».

Per reforçar la seva versió, l’excomissari ha recordat que la fiscal que va investigar els atemptats, l’actual fiscal general de l’Estat, Dolores Delgado, va dir en el seu moment que calia assumir que hi va haver errors, perquè si no l’atemptat no s’hauria comès. «Això és el que he dit, he mantingut i mantinc. Si en volen proves que mirin les meves notes informatives», ha apuntat en resposta a aquells que l’acusen de fer revelacions sense proves.

«Ja estan amb el mantra que no hi ha proves», s’ha queixat l’excomissari a l’assenyalar que l’«única prova» és que no li tornen els seus arxius o agendes, una reclamació que és ja constant en les seves declaracions i en les seves respostes en l’interrogatori a què està sent sotmès en aquest judici des de dilluns.

Segons ha explicat, en aquests arxius consta que quan es van produir els atemptats, i malgrat estar ja jubilat, va parlar –perquè l’hi van demanar, ha precisat– amb el llavors jutge d’instrucció de la investigació dels atemptats Fernando Andreu i el director del Centre d’Intel·ligència contra el Terrorisme i el Crim Organitzat (CITCO) José Luis Olivera, «així com amb tots els responsables i amb els serveis d’intel·ligència de l’Aràbia Saudita». «Totes aquestes proves estan en aquests arxius. ¿Per què no els alliberen? Jo autoritzo que es faci, ¿per què els tenen amagats?», s’ha preguntat de forma retòrica.

«¿Per què a l’imam se’l deté a principis del 2000 quan es dedicava a fer entrar marroquins amb passaports falsos fabricats pel servei d’intel·ligència marroquina?, i ¿per què quan en un moment concret se’l deté per tràfic de drogues el 2005 se li punxa el telèfon, per un senyor anomenat Marlaska, que potser els sona, en relació amb els atemptats de l’11-M per les relacions amb els grups que van provocar l’atemptat contra la casa d’Espanya» al Marroc?, ha plantejat.

A més, ha continuat, quan l’anaven a expulsar «uns senyors del CNI parlen amb el jutge, anul·len l’ordre d’expulsió i es posen a treballar».

Per Villarejo una altra prova evident és que dos mesos abans de la seva detenció el seguia «un dispositiu de 20 funcionaris del CNI» en un dinar «provocat per un agent, l’advocat José Aliste, el primer que va visitar (l’exgeneral veneçolà Hugo) Carvajal a Estremera». «Jo he vist com funciona la informació a les presons, perquè ho he patit. El 90% de la informació valuosíssima que es fa a les presons les fan funcionaris de presons, però després s’apunta el gol el CNI, per això hi van cada dia», ha manifestat.

Notícies relacionades

Així estan les enquestes de les eleccions a Catalunya

La Guàrdia Civil afirma que Zaplana va teixir una xarxa de blanqueig

«Hem de pensar una vegada per sempre que la ciutadania no és menor d’edat, no podem utilitzar la llei de secrets per ocultar-ho tot. És una llei franquista, obsoleta», ha emfatitzat a l’apuntar que un altre exdirector del CNI, Alberto Saiz, va assegurar que del 23-F «s’ha esborrat gairebé tot».

«¿Un servei secret pot esborrar la història perquè li convé a determinada gent? ¿Què passa?». «La ciutadania es mereix la veritat de les coses com el que va passar l’11-M», ha insistit, i ha assegurat que ha demanat en nombroses ocasions declarar sobre aquests assumptes.