Les autòpsies oposades de Prim

Les causes de la mort del general Joan Prim han desfermat una insòlita guerra científica entre dos equips de forenses. A principis de l'any passat, la comissió Prim va fer una primera autòpsia que va concloure que el militar i polític liberal del segle XIX va morir estrangulat després de rebre diversos trets en un atemptat del qual ja s'han complert 143 anys. No obstant, el desembre de l'any passat una segona autòpsia va descartar signes de violència al coll i va concloure que el general va morir per ferides de bala.

La primera autòpsia estava firmada per la doctora en medicina legal i forense María del Mar Robledo i formava part d'una comissió integrada a la Universitat Camilo José Cela. Ella defensa el seu treball i nega que les marques al coll de Prim es puguin deure a l'embalsamament, a la mortalla amb què va ser embolicat el cos o a altres vestimentes.

Notícies relacionades

Un assassinat no provat

Les pífies amb Asunta i Bretón

La segona autòpsia està firmada per l'Escola de Medicina Legal de la Universitat Complutense de Madrid, sota la direcció del doctor José Antonio Sánchez, i insisteix que el general Prim no va ser estrangulat i que els solcs al coll són conseqüència de fenòmens post mortem, relacionats amb la pressió exercida de forma prolongada després de la mort per elements de la vestimenta.

Aquest cas és acadèmic i no judicial, però serveix per entendre fins a quin punt pot existir una disparitat de criteris. I això que la ciència mai menteix.