El TSJM confirma l’absolució de Cifuentes al cas Màster

El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha confirmat l’absolució de l’expresidenta regional Cristina Cifuentes al cas Màster a l’entendre que la sentència va estar motivada i és racional, en contra del criteri de la Fiscalia, que va demanar que es repetís el judici.

La sentència de la Sala Civil i el Penal, difosa aquest dilluns pel TSJM, estima parcialment el recurs de les altres dos condemnades per l’Audiència Provincial, a les quals rebaixa la pena: a Cecilia Rosado a un any de presó davant l’any i sis mesos de la condemna originària, i a Teresa Feito a dos anys de presó davant tres.

Entenen les tres magistrades que redacten la sentència que el tribunal sentenciador «no va incórrer en un dèficit de motivació ni el seu discurs és irracional ni omet raonament sobre alguna prova rellevant», com indicava la Fiscalia. Afirmen que «la sentència explica succintament les raons que encoratgen l’absolució» de Cifuentes.

Tot i que reconeixen que la resolució de l’Audiència Provincial «va esquivar alguns detalls i el seu discurs absolutori no comprèn ni exclou la construcció proposada pel Ministeri Fiscal», expliquen que això no incompleix el deure de motivació ni lesiona el dret a la tutela judicial efectiva».

L’audiència madrilenya va absoldre el mes de febrer passat l’expresidenta regional Cristina Cifuentes al cas Màster, en el qual estava acusat d’induir la falsificació de l’acta del seu treball de final d’estudis, al considerar que no va quedar provat que «impulsés, suggerís o pressionés» per aconseguir-ho.

Rebuig del recurs

La Secció 15 de l’audiència madrilenya va condemnar en canvi les altres dues processades per falsedat: la professora i assessora de la Comunitat de Madrid Teresa Feito a tres anys de presó, i la docent Cecilia Rosado a un any i sis mesos.

La Fiscalia de Madrid va recórrer la resolució, en un escrit molt crític en el qual va demanar que es repeteixi el judici amb una composició diferent de la Sala que va enjudiciar els fets, que va estar presidida pel magistrat Luis Carlos Pelluz. Per a la Fiscalia, que demanava per a Cifuentes tres anys i tres mesos de presó, la Sala que va enjudiciar el cas va ometre indicis «de notori sentit incriminatori» i la seva sentència «pateix tant d’insuficiència com de falta de racionalitat en la motivació fàctica».

Notícies relacionades

A propòsit de la prioritat nacional

Page, el ‘vers solt’ amb majoria absoluta al qual el PSOE amaga en la campanya electoral

Ara la Sala Civil i el Penal rebutja els arguments de la Fiscalia i explica que «la pretesa virtualitat probatòria dels indicis o raons ‘velats’ o ‘encoberts’ que exposa la fiscalia per donar per provada la intervenció en els fets de Cristina Cifuentes és inhàbil, ja que estem en presència de meres hipòtesis, insuficients per determinar-la amb la certesa que una sentència condemnatòria requereix».

Contra aquesta resolució cap recurs de cassació davant el Tribunal Suprem.