Noelia Romero, testimoni clau del ‘Barçagate’: «És un esquema típic de corrupció»

Romero ja havia declarat al jutjat el juliol del 2020, però, en aquesta ocasió, només van ser presents la jutge i la fiscalia. Al no poder participar les defenses, la togada va acceptar la petició de l’advocat de Roman Gómez Ponti, excap de l’assessoria jurídica de club, de citar-la de nou. Les defenses dels acusats tenien l’artilleria preparada. No és fútil el fet que fos aquesta testimoni la que es personés en del jutjat amb correus electrònics que posaven en dificultat exdirectius del Barça sobre la suposada contractació irregular del monitoratge de les xarxes socials, servei que es va utilitzar per desprestigiar persones que s’oposaven a Bartomeu i la seva junta directiva.

La declaració va començar amb un contratemps. Una fallada en la gravació d’àudio va obligar a repetir una hora d’interrogatori. Romero va detallar davant la jutge que, segons la seva opinió, els encàrrecs a I3Ventures van ser fraccionats entre diverses empreses del grup, malgrat ser un mateix servei, i que alguns dels seus informes eren repetitius. Els contractes, va assegurar, no passaven pel preceptiu procés d’homologació de proveïdors. Al ser preguntada per una entrevista en la qual es referia al ‘Barçagate’ com a corrupció, la ‘compliance’ va precisar que ella el que va voler dir és que era un «esquema típic de corrupció».

Les pressions

Notícies relacionades

Vine a escalar i apunta’t a competir: s’obre el termini d’inscripcions

Nadal esclafa el jove Blanch i es regala un dia més a Madrid

Durant el seu dens interrogatori, Romero va voler deixar constància que «va rebre coaccions» perquè no continués investigant la presumpta contractació irregular d’aquests serveis d’internet, tesi sostinguda pels Mossos als seus informes. Va donar un nom concret: Marta Plana, exdirectiva de la junta de Bartomeu, que no està imputada. Per a les seves indagacions, va precisar, es va entrevistar amb unes 15 persones i va fer «comprovacions preliminars».

No es va estalviar dards contra Gómez Ponti («els seus contractes no passaven pels processos de licitació») i va explicar que no va comunicar les seves indagacions al que va ser president del club perquè hi havia «un conflicte d’interessos», ja que ell era qui havia firmat els contractes amb el grup d’I3 Ventures. Al seu entendre, Gómez Ponti i el director general Òscar Grau eren els qui controlaven aquests contractes sobrepassant les seves atribucions, segons fonts jurídiques. La testimoni va reconèixer que es va entrevistar amb els Mossos, que investiguen el cas, sense que aquesta reunió aparegui, segons les defensa, a les diligències judicials.