"Soberanía usurpada"

Resulta paradójico que quienes no han vivido bajo el régimen venezolano durante décadas —ni han padecido sus efectos jurídicos, económicos y humanos— invoquen la “soberanía nacional” o el “derecho internacional” como abstracciones puras, desligadas de la realidad concreta a la que supuestamente sirven. La soberanía no es un fetiche retórico ni un salvoconducto para la impunidad, sino un principio al servicio de los ciudadanos. Cuando un poder se sostiene mediante la anulación sistemática de derechos fundamentales, la cooptación de las instituciones y la negación de toda alternancia democrática, ¿no deja de representar al Estado, aunque conserve su apariencia formal?

El derecho internacional, además, no se reduce a una lectura selectiva del principio de no injerencia. Pretender que quienes no han residido en Venezuela durante los últimos veintisiete años dictaminen cómo deben sentirse quienes sí lo han hecho, no es una defensa del derecho internacional: es una simplificación cómoda y moralmente distante. ¿No deberían ser los venezolanos quien debieran expresar su propio sentir?

¿El verdadero debate no sería la supuesta violación de la soberanía, sino su prolongada usurpación por quienes la invocan para perpetuarse en el poder?