Els jutges dels casos lligats a l’entorn de Sánchez avalen l’UCO

El tinent coronel Antonio Balas va dirigir el registre del despatx del fiscal general i les indagacions de la trama Koldo i sobre Begoña Gómez i David Sánchez / Els instructors expressen la seva "confiança" en la feina de la unitat de la Guàrdia Civil

Els jutges dels casos lligats a l’entorn de Sánchez avalen l’UCO

EFE/ Rodrigo Jiménez

4
Es llegeix en minuts
Cristina Gallardo
Cristina Gallardo

Redactora de Tribunals

Especialista en Tribunals / Nacional

Ubicada/t a Espanya

ver +

Els magistrats del Tribunal Suprem Leopoldo Puente i Ángel Hurtado; de l’Audiència Nacional Ismael Moreno i Santiago Pedraz; el jutge de Madrid Juan Carlos Peinado i la jutge de Badajoz, Beatriz Biedma, que instrueixen causes vinculades a l’entorn del president del Govern central, Pedro Sánchez (cas Begoña Gómez, cas David Sánchez), i a càrrecs o excàrrecs del PSOE (cas Ábalos, cas Koldo, cas Fiscal General i la peça separada secreta sobre el contingut del telèfon de Víctor de Aldama en el cas dels hidrocarburs) han evidenciat en diferents resolucions, davant les crítiques dels imputats, la seva "confiança" en la feina de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil.

Precisament el nom d’aquesta unitat policial, l’elit de la lluita contra la corrupció de l’institut armat, ha saltat de manera recent a l’opinió pública després de conèixer-se la gravació, a què ha tingut accés EL PERIÓDICO, en la qual l’excàrrec del PSOE a Correus Leire Díez reclamava a l’empresari imputat a l’Audiència Nacional Alejandro Hamlyn informació comprometedora del tinent coronel en cap del Grup de Delictes Econòmics de l’UCO, Antonio Balas.

Aquest oficial de la Guàrdia Civil encapçala les diferents indagacions esmentades, i per això va ser el que va liderar l’entrada al despatx del Fiscal General de l’Estat, Álvaro García Ortiz, per ordre del magistrat del Tribunal Suprem Ángel Hurtado, que investiga la filtració de dades de l’empresari Alberto González Amador, nòvio de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

"Quant a la sol·licitud de dirigir mandat a la Policia Judicial i petició a aquest magistrat instructor perquè imparteixi instruccions als seus membres a fi que no incloguin al seu informe missatges privats aliens a l’àmbit dels fets, no pertoca, per considerar-se que no s’ha de formular cap retret a la feina feta per una unitat tan especialitzada i reconeguda com és l’UCO, sense perjudici del dret de la part al seu qüestionament". D’aquesta manera concloïa en sengles providències el magistrat del Tribunal Suprem Ángel Hurtado les queixes que havien presentat el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, i la cap de la Fiscalia Provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez, després que els agents incloguessin les seves dades personals en un informe en el marc de la investigació de les filtracions de dades privades del nòvio d’Ayuso.

Defensa d’Hurtado

Aquesta defensa d’Hurtado de l’UCO també és palmària a les diferents interlocutòries dels altres cinc magistrats que investiguen l’entorn del president del Govern central, Pedro Sánchez, o persones que van ser de la seva màxima confiança, com és el cas de l’exministre i exsecretari d’Organització del PSOE José Luis Ábalos.

Així, l’instructor del cas Ábalos al Tribunal Suprem, Leopoldo Puente, va defensar sense embuts la Guàrdia Civil quan els agents, a l’analitzar el patrimoni de l’exministre, van confondre el signe del dòlar amb el del pes colombià. Amb aquesta relliscada, el valor d’un terreny a Colòmbia passava de 2,1 milions a 751 euros. "Conté, és veritat, un error. Actuant els agents sota les meves ordres i en l’estricte compliment d’aquestes, em correspon assumir-ho en la meva condició de responsable màxim de la investigació empresa", va escriure l’instructor, que va presentar "disculpes", tot i que després va restar rellevància al fet: "Destaco igualment que és un error que no té, afortunadament, cap conseqüència en aquesta causa".

Però aquest "error" va servir al jutge Leopoldo Puente, una vegada més, per lloar l’actuació del departament liderat per Antonio Balas: "Aquest instructor considera que l’informe policial, estès com a conseqüència del per mi ordenat, en res s’extralimita o desborda els límits de l’efectivament disposat. Al contrari, és expressiu d’una àgil i diligent investigació que en cap aspecte substantiu mereix ser censurada", va redactar.

Notícies relacionades

En una altra interlocutòria, al contestar els retrets d’Ábalos per haver elegit l’UCO en comptes de la Guàrdia Civil com a Policia Judicial, va expressar, de manera literal: "És clar que aquest instructor té en alta consideració tant la Policia Nacional com la Guàrdia Civil, i li inspiren els dos cossos, i les seves respectives unitats especialitzades, una confiança en el substancial equivalent. La designació en aquest cas, de l’UCO [...], no obeeix, no obstant, al mer caprici ni és fruit tampoc d’una selecció aleatòria". Ho va justificar perquè si hagués elegit la policia, hauria provocat una aturada en les indagacions.

A l’Audiència Nacional, l’instructor dels diferents casos en els quals s’investiguen els fraus en l’IVA dels hidrocarburs, Santiago Pedraz, ha rebutjat anul·lar les actuacions, tal com li han reclamat alguns dels investigats, basant-se en suposades maniobres de l’UCO. En concret, el lletrat Jacobo Teijelo, que exerceix la defensa del capità de la Guàrdia Civil Juan Sánchez Yepes en el cas Gaslow, ha acusat els uniformats liderats per Antonio Balas d’"ocultar informació determinant" que evidenciaria la innocència del seu client. Pedraz l’ha rebutjat, avalant les indagacions de l’UCO.