Judici a 'la Manada': Interpretar segons les creences personals

No vull parlar de la Manada perquè ja s'ha dit tot (i per totes bandes). Tampoc vull parlar de la sentència perquè no sóc jurista i la meva opinió de persona de carrer ja l'ha expressada, i molt bé, la gent del carrer i, per tant, no aportaria res de nou al tema. Només vull dir que la sentència del jutge discrepant (ni li escric el nom!) m'ha fet pensar en la paraula interpretar. Què jo sàpiga, els jutges han d'interpretar la llei, però aquest senyor no va interpretar la llei, va interpretar les expressions de plaer o excitació d'una persona i li va donar el significat que li va donar la real gana.

Pot un jutge interpretar, per exemple, el grau d'una lesió física segons les seves creences personals? O el normal seria que ho fes el metge forense? És a dir: el metge forense està qualificat per interpretar una lesió i el jutge està qualificat per interpretar la llei segons els informes que li presenten (espero que els advocats em perdonin si ho he explicat molt malament).

El jutge discrepant parla d'"expressió relaxada" i diu que "es desprèn excitació sexual". Aquest senyor, a banda de ser jutge, té alguna formació, experiència o el que sigui per interpretar aquestes expressions? Com carai s'atreveix a dir que hi veu excitació sexual? Però aquest jutge no sap que l'evasió és una resposta fisiològica de l'organisme en les situacions de por quan no hi ha possibilitat de fugir?

No tinc ni idea de si el codi penal s'hauria de reformar o no i cada persona pot tenir les opinions que vulgui. Una amiga advocada em deia: 'Els jutges no investiguen". Es referia al fet que, segons les proves, dictaven una sentència i em sembla el més lògic, no poden saber de tot! Per tant, per això hi ha els perits, que són persones expertes que avaluen els danys. Que jo sàpiga, els jutges tenen en compte en els informes que aporten els perits o professionals experts (com per exemple un metge o psicòleg forense, un enginyer o arquitecte) abans de dictar una sentència.

Aquest senyor jutge diu que "observa excitació sexual, tot i que no vol dir que la relació sexual sigui consentida". Abans de dir això, podria informar-se una mica més de les fases de la resposta sexual humana i saber que és molt difícil sentir excitació sexual, (per no dir impossible) quan les relacions són no consentides.