Condemnat a tres anys de presó per abusar de la seva cunyada d’11 anys mentre dormia a Girona

L’Audiència de Girona ha condemnat a tres anys de presó l’acusat d’abusar sexualment de la seva cunyada d’11 anysmentre dormia a Anglès (Selva) la nit del 23 d’octubre del 2020. Era el segon judici per delictes sexuals del processat. En el primer, l’Audiència el va absoldre d’haver violat una adolescent quan tornava de festa el 2017 per falta de proves.

La sentència considera haver provat que el noi va entrar a l’habitació on dormia la víctima i li va fer tocaments aprofitant que estava adormida. Quan la menor es va despertar, el va veure al costat del llit amb els pantalons abaixats i va córrer immediatament al menjador per alertar la seva mare.

El processat era parella de la germana de la víctima i «solia conviure» amb ella, la menor d’11 anys i la mare de totes dues en un domicili d’Anglès.

Cap a dos quarts de dotze de la nit del 23 d’octubre del 2020, i després de tornar d’estar amb uns amics a un bar, el processat va entrar a l’habitació on dormia la nena. «Aprofitant que estava adormida, es va ajeure al costat d’ella al llit i, amb ànim de satisfer els seus desitjos libidinosos, li va abaixar els pantalons del pijama i li va començar a tocar els genitals amb una mà», conclou el tribunal.

Una «discussió violenta»

La nena es va despertar quan va notar «molèsties» a la zona genital: «Es va trobar l’acusat de genolls als peus del llit, cosa que va espantar la nena, que va sortir corrents de l’habitació i va anar al menjador on era la seva mare». A l’explicar a la mare el que havia passat, la dona el va fer fora de casa. Ell, però, va esperar al voltant de l’immoble l’arribada de la seva parella.

Quan la noia va arribar, van tenir una «discussió violenta» pel que havia passat i van expulsar «definitivament» l’acusat del domicili. En el judici, el processat va negar els fets i va assegurar que, després d’estar al bar, va tornar abans a casa a dormir perquè l’endemà treballava i s’havia d’aixecar aviat. Segons la seva versió, es va despertar quan la seva sogra, cridant, li va dir que marxés de casa.

L’Audiència no es creu el seu relat exculpatori i remarca que hi ha proves que acrediten els abusos, com per exemple la «reacció immediata» de la nena anant a avisar la seva mare i la declaració de la dona, que va explicar a la sala de vistes que la menor tenia un «impacte emocional notable» quan va sortir corrents de l’habitació. A més, el tribunal també té en compte que, segons els testimonis, els llençols de l’habitació del processat estaven «intactes», i això descarta que estigués dormint abans que la nena expliqués els fets.

«Si bé els tocaments no van deixar evidències físiques ni lesions, sí que compten amb uns elements de corroboració com són l’existència d’afeccions psíquiques en la menor provocats pels fets denunciats», exposa la sentència. La secció quarta recull que, com a conseqüència dels abusos, la nena ha hagut de rebre tractament psicològic i té símptomes compatibles amb estrès posttraumàtic.

Per això, l’Audiència imposa tres anys de presó i sis de llibertat vigilada a Ali Laghrissi com a autor d’un delicte d’abús sexual a menor de 16 anys. No podrà acostar-se a la víctima ni comunicar-s’hi durant sis anys i l’haurà d’indemnitzar amb 7.950 euros pel mal moral.

Absolt fa pocs mesos

No és el primer judici per delictes sexuals al qual s’ha enfrontat l’acusat. El novembre passat, la secció tercera de l’Audiència el va absoldre de violar una adolescent quan tornava de festa a Anglès el 2017. La fiscalia sol·licitava llavors una condemna de 13 anys de presó.

Notícies relacionades

Els jesuïtes reconeixen 118 víctimes d’abusos sexuals, gairebé totes en escoles

Dues mares d’uns trenta anys, últimes víctimes mortals per violència masclista a Espanya

La causa girava al voltant de dues versions totalment oposades. La del processat, que va negar els fets, i la de la menor, que llavors tenia 14 anys, i que en el judici va declarar que l’havia violat de matinada en una zona pròxima a l’institut.

La sentència va absoldre l’acusat perquè el «dèficit probatori» del cas era tan «notori» que no permetia fer decaure la presumpció d’innocència. A més, la víctima va tardar tres anys a denunciar-lo, cosa que dificultava obtenir proves. El tribunal va lamentar que no se citessin testimonis, ni s’haguessin aportat informes psicològics o converses de WhatsApp que podrien haver avalat la versió de l’adolescent.