El crim de la dona trobada morta en un bidó a Lloret de Mar queda impune

El juny del 2013, una dona va ser trobada morta dins d’un bidó enterrat en una finca de Lloret de Mar. Gairebé 10 anys després, tot apunta que el crim ha quedat impune. El jutjat, atenent la petició del fiscal, ha arxivat el cas després que les autoritats de l’Argentina comuniquessin que la tarotista investigada per assassinat i principal sospitosa dels fets ha mort.

A banda de la vident, el jutjat també investigava un veí de la població, que va ser propietari dels terrenys on van localitzar el cos, que va reconèixer que s’havia encarregat d’ocultar el cadàver. La interlocutòria d’arxivament remarca que no se’l pot jutjar de manera «independent» i que «resulta impossible jutjar-lo en solitari». La víctima era Ana María Martos, veïna de Sant Feliu de Llobregat desapareguda el 2004.

La família de la víctima va denunciar-ne la desaparició el 23 de febrer del 2004. Feia més d’un mes que els pares no sabien res de la seva filla de 32 anys i estaven preocupats. Les tasques d’investigació, però, no van tenir èxit. No va ser fins nou anys després que va aparèixer una primera pista sobre què li havia passat a Ana María Martos.

La investigació va arrencar a partir de tres trucades anònimes a una associació de familiars de persones desaparegudes Inter-SOS. Les trucades van permetre reobrir el cas perquè van donar informació precisa sobre on era el cos de la víctima i, també, va apuntar directament a la implicació dels dos investigats.

Investigació per assassinat

La Policia Nacional va trobar les restes de la víctima el 12 de juny del 2013. Era en un bidó ple de ciment enterrat a una profunditat de quatre metres en una finca ubicada al carrer Rafael Alberti de Lloret de Mar. També van detenir un veí de la població, que havia sigut propietari dels terrenys, i una dona a l’Argentina que la investigació situava com la presumpta autora material del crim. Aquesta sospitosa, Norma Beatriz Kuike, va ingressar en un centre penitenciari argentí fins que es va extradir al país el gener del 2015.

Després de passar a disposició judicial, el Jutjat d’Instrucció número 4 de Blanes va decretar presó sense fiança, una mesura que l’Audiència de Girona va modificar el febrer del 2015, i la va deixar en llibertat si pagava una fiança de 10.000 euros. Una vegada lliure, Kuike va començar complint les compareixences periòdiques al jutjat, però ho va deixar de fer a mitjans del 2016, poc després que el fiscal del cas, Víctor Pillado, concretés la imputació contra els dos investigats per un delicte d’assassinat.

El fiscal apuntava que tots dos es van posar d’acord per matar la víctima. Segons el relat de l’acusació pública, al voltant del 20 de gener del 2004, van portar Ana María Martos fins a casa de l’investigat a Lloret de Mar. «Quan eren a l’interior del garatge de l’immoble, actuant de previ i comú acord, amb intenció d’acabar amb la vida d’Ana María Martos, van llançar un atac contra ella en el marc del qual li van donar mort», detallava.

Després de matar-la, exposava el fiscal, l’home va seguir les instruccions de la vident, va embolicar el cadàver de la víctima, el va ficar al bidó, el va omplir de ciment i, finalment, el va enterrar a la parcel·la on el van trobar nou anys després a la urbanització Lloret Residencial.

Fuga de la tarotista

Arran de la fuga de la investigada del país, el Jutjat d’Instrucció va dictar una ordre internacional de recerca, detenció i entrega contra la tarotista sospitosa d’assassinat. El febrer del 2020, Interpol va comunicar al jutjat que l’havien localitzat, de nou a l’Argentina. Llavors, el jutjat va tornar a sol·licitar-ne l’extradició però les autoritats argentines la van rebutjar perquè, segons recull l’informe del fiscal, «no estava en plenes facultats mentals per haver-li diagnosticat una psicosíndrome orgànica cerebral» . Això va deixar les gestions d’extradició en suspens fins que van informar que la sospitosa havia mort.

Després de la mort, el fiscal va sol·licitar l’arxivament del cas per a l’altre investigat i el jutjat ho va acordar. Pillado argumenta que la mort de la vident fa impossible que els jutgin de manera conjunta i que la investigació no ha pogut aclarir si van ser tots dos o només un que va acabar amb la vida de la víctima: «Això provoca necessàriament l’arxivament de les actuacions per no haver quedat degudament acreditada l’autoria dels fets, una decisió que deixa sense resoldre en una declaració de fets provats el que li va passar a Ana María Martos, amb les conseqüències que el ministeri fiscal entén que tindrà per a la família de la víctima, però és l’única solució jurídica adequada en dret». A més, el fiscal també afegeix que, en cas d’aparèixer alguna pista nova en un futur, com va passar amb els anònims, es podria reobrir la causa.

Encobriment del crim

La defensa del veí de Lloret de Mar, encapçalada pel lletrat Carles Monguilod, va recordar que l’investigat va admetre que s’havia encarregat d’enterrar el cos de la víctima seguint les ordres de la vident perquè li tenia «por» però va negar que havia tingut alguna cosa a veure amb el crim: «La responsabilitat penal que podia acreditar-se hauria sigut, en tot cas, un encobriment i això ja estaria prescrit».

Monguilod recorda que la investigació no ha pogut acreditar l’autoria de la mort i remarca que, de fet, l’autòpsia tampoc va poder determinar que es tractés d’una mort violenta. «L’autòpsia assenyala que no es podia saber de què havia mort, cosa que no descartaria que fos una mort natural. Amb tot aquest panorama, entenc que la fiscalia ha actuat amb bon criteri decidint no anar a judici a veure si ‘encertaven per carambola’ i el tribunal popular cometia un error, perquè no existeix prova de càrrec per a una condemna per homicidi o assassinat».

Causa de la mort

Notícies relacionades

Neix ‘Idò!’, el nou projecte editorial per donar suport al català a les illes

Els sindicats de presons firmen un acord amb la Generalitat

L’informe del fiscal exposa que tot i que la causa de la mort és «indeterminada», el conjunt de circumstàncies que envolten el cas apuntarien a un crim: «Queda descartada una mort per arma blanca, arma de foc, traumatismes contundents, cremades, explosió, precipitació o atropellament. Però no es descarta com a causa de la mort l’asfíxia, per inhibició, per intoxicació o fins i tot per causes naturals». Malgrat això, remarca que el fet que enterressin el cos i els moviments econòmics que la víctima va fer poc abans de desaparèixer són, com a mínim, indicis sospitosos que descartarien la mort natural.

En aquest punt, el fiscal afirma que darrere de la desaparició de la dona hi podia haver un mòbil econòmic perquè durant l’últim semestre del 2003 la veïna de Sant Feliu de Llobregat va començar a desfer-se del seu patrimoni «de manera escandalosa» fins a acumular 110.500 euros en préstecs i venda de patrimoni. A més, el 20 de gener del 2004 va vendre casa seva per un import de 320.000 euros: «Des d’aleshores, ningú més la veu viva». «El destí d’aquests diners es desconeix de manera absoluta», remata el fiscal.