El fiscal acusa una empresa de contaminar les aigües del Port de Barcelona

L’alarma es va desencadenar el 10 de desembre del 2020, quan membres del Seprona de la Guàrdia Civil van detectar al moll de l’Energia del port una taca de color groc amb abundant escuma de la qual brollava una mena de vapor. Al buscar l’origen del vessament, els agents van descobrir un tub de desaigüe entre les roques per on sortia bastanta quantitat d’aigua amb escuma. Aquesta canalització estava situada davant l’empresa gestora de residus Ecoimsa. De les inspeccions fetes es va constatar que l’abocament era continu, i disminuïa d’intensitat únicament a última hora de la matinada, fins que finalment s’aturava. També se’n van prendre mostres.

La querella recorda que l’Agència Catalana de l’Aigüa (ACA) ha portat a terme quatre inspeccions a l’empresa des del 2016, incoant-se dos expedients sancionadors. Un va derivar en una multa per la qualitat de l’aigua abocada al port. El segon, es va sobreseure al constatar-se un error en la confecció de l’acta d’inspecció.

Depuració «ineficient»

Notícies relacionades

Oposició popular a l’ampliació del Museu Guggenheim

Diversos municipis enterren les velles canonades d’amiant

Les anàlisis de les mostres recollides pel Seprona van revelar l’alta concentració de sal (superant el valor de l’aigua marina) d’amoni, de compostos orgànics nitrogenats i quantitats «rellevants» de níquel i coure, el que provoca una «elevada toxicitat». El Servei de Medi Ambient de la fiscalia afirma que el procés de depuració seguit per l’empresa és «absolutament ineficient», ateses les característiques de l’aigua residual tirada al mar. Al seu entendre, aquesta acció suposa «un risc» per al manteniment dels objectius de la qualitat de l’aigua del port i de la costa, «així com un greu risc de perjudici sobre l’equilibri dels sistemes naturals marins». L’abocament, a més, contribueix a la degradació del sediment marí portuari.

L’acusació pública argumenta que els càrrecs de l’empresa «van provocar o, com a mínim, van consentir l’abocament de «substàncies potencialment perilloses» per al medi ambient, assumint «conscientment el risc derivat de l’incompliment de la normativa ambiental» i propiciant un abocament continu superior al recollit en l’autorització que tenia l’empresa. Aquest diari ha intentat infructuosament parlar amb algun representant de l’empresa.