El fiscal veu "pobra" l’argumentació del jutge del cas Begoña Gómez

El fiscal José Manuel San Baldomero manté un dur enfrontament dialèctic amb el jutge que investiga el cas Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, qui en un escrit del 27 de setembre va arribar a criticar la "pobra" argumentació en la interlocutòria en la qual ordenava el registre de l’empresa de Juan Carlos Barrabés, que va ser recomanat en concursos públics per la dona del president del Govern.

"¿Com pot argumentar l’adjudicació de contractes com a element indiciari quan encara, malgrat l’anàlisi exhaustiva realitzada, no s’han advertit irregularitats per la UCO?", es pregunta el fiscal, que en l’escrit s’adheria al recurs d’apel·lació que havia interposat l’advocat de Barrabés, i en el qual impugna que Peinado asseguri que ha detectat "de manera clara la concurrència d’elements dels delictes objecte d’investigació", que en aquell moment eren tràfic d’influències i corrupció en els negocis, als quals va afegir els d’apropiació indeguda i intrusisme. "¿Clara? ¿Elements objectius? Ens sembla pobre aquest intent d’argumentació i amb alt grau d’autocomplaença. Més enllà de l’asseveració i d’introduir els qualificatius que pretenen ser rotunds, la realitat és que no es motiva absolutament res", prossegueix el recurs de José Manuel San Baldomero.

Notícies relacionades

Sánchez acudirà dimecres a la sessió de control al Congrés per respondre per l’escàndol de Santos Cerdán

Koldo García va oferir al cap de la Policia Nacional avions d’Air Europa per deportar migrants magribins durant la covid

A més, el fiscal creu que Juan Carlos Peinado es va valer d’"expressions alarmants, agreujades i autosuficients en la interlocutòria que pretenen justificar la resolució, però això no impedeix veure l’evident, que no és altra cosa que l’absència d’argumentació real que lligui els fets indiciaris, la qualificació jurídica en qüestió i la finalitat i expectatives perseguides amb la mesura acordada".

"¿Com es poden invocar els informes de l’UCO com a element incriminatori? ¿Per què no indica superficialment a què es refereix? Ho ignorem. ¿Com es pot assenyalar sobre aquests informes que "[...] s’infereix que poden haver sigut portats a terme comportaments, contemplats pel legislador penal, com a mereixedors de retret? Sembla que l’instructor s’ha reservat per a ell mateix quin ha sigut el judici d’inferència realitzat; i mereixedors de retret sembla deixar obert el ventall a tots els tipus penals del Codi", afegeix el fiscal.