La clàusula de consciència d’un periodista per la deriva ideològica de TV-3 arriba a judici

Un jutge dilucidarà si el periodista de TV-3, Santiago Torres, amb una extensa trajectòria de 30 anys en el programa ‘30 minuts’, té el dret a extingir el seu contracte a petició pròpia i rebent una indemnització partint de la invocació de la clàusula de consciència després del «procés d’assetjament laboral» i tracte «degradant» patit al ser apartat del seu lloc de treball, i el canvi «substancial» de la «línia ideològica» de la cadena, que nega les acusacions. Està previst que el judici se celebri aquest dimecres a la Ciutat de la Justícia de Barcelona.

És la primera vegada que un periodista de TV-3 al·lega aquesta clàusula de consciència reconeguda a la Constitució i recollida a l’estatut de redacció de la televisió catalana, i que permet als professionals de la informació demanar la rescissió del seu contracte quan consideren que la seva empresa pateix un canvi substancial de l’orientació informativa o línia ideològica o que no poden continuar exercint la seva tasca amb normalitat, a l’haver sigut traslladats a un altre mitjà del grup.

La demanda laboral presentada per Torres, que ha originat el judici fixat per aquest dimecres, assenyala que aquestes dues circumstàncies «s’han produït de manera larvada, però continuada» i que el periodista va ser traslladat a un altre canal, el 3/24, fet que suposa una «ruptura palesa amb l’orientació professional» que ha mantingut sempre. Precisa que el «biaix» de l’orientació informativa es concreta en «la progressiva centralització del control de la informació, que es tradueix en una menor autonomia dels professionals».

Jerarquització i control informatiu

Notícies relacionades

La periodista que va dinar amb Mazón vol que es posi el focus en els que decidien

Illa ofereix al País Valencià un "agermanament" per al progrés

L’escrit recalca que «la jerarquització de l’activitat informativa» aniquila «la necessària independència professional en el tracte de la informació». En aquest marc, el reporter de TV-3 denuncia la «voluntat» dels seus superiors d’apartar-lo «progressivament» d’una tasca informativa «exercida de manera independent». Segons l’advocat de Torres, aquesta «centralització» de les decisions periodístiques es correspon «amb el canvi substancial d’orientació informativa o línia ideològica» de la cadena.

La direcció d’informatius de TV-3 va negar al seu dia aquestes imputacions i que el periodista fos apartat per qüestions polítiques i ideològiques. La cadena circumscriu l’episodi a un enfrontament entre el treballador i el productor d’un espai. També va rebutjar l’existència d’assetjament laboral i va defensar que a la cadena «es treballa amb total llibertat d’expressió».