Judici de la caixa b del PP

El fiscal considera «prematura» la proposta de Bárcenas d’un acarament amb Rajoy

  • Les acusacions, a favor de suspendre el judici pel dret de l’acusat a assistir-hi

  • Neguen la prescripció dels delictes argumentada per les defenses en la sessió de dilluns

1
Es llegeix en minuts
Ángeles Vázquez
Ángeles Vázquez

Periodista

Especialista en Tribunals i Justícia

ver +

El fiscal Anticorrupció Antonio Romeral va considerar aquest dimarts «prematur aventurar un acarament» entre l’extresorer del PP Luis Bárcenas i l’expresident del Govern Mariano Rajoy, que compareixerà com a testimoni en el judici de la caixa b, perquè encara s’ignora si hi ha contradiccions «que afectin interessos de la causa, a objecte d’enjudiciament, no altres fets que es tractin d’acreditar». La diligència va ser plantejada per la defensa del principal acusat en el torn de qüestions prèvies i el tribunal donarà resposta a totes les seves peticions aquest dimarts.

Tanmateix, sí que es va mostrar a favor de suspendre el judici fins dilluns vinent per donar temps a l’acusat Cristóbal Páez de recuperar-se de la Covid-19, com va sol·licitar el seu advocat en la sessió d’aquest dilluns. El representant del ministeri públic afirma que al no ser una suspensió llarga es respectaria el dret de l’exgerent del PP d’assistir al seu judici, punt que Virgilio de Latorre, que exerceix l’acusació en nom de socialistes valencians, va matisar que no es tracta d’un dret, sinó d’una obligació quan la pena que se sol·licita per a ells supera els dos anys.

Notícies relacionades

Romeral, igual com després va fer l’Advocacia de l’Estat, va defensar la delimitació de l’objecte del procediment, perquè en «un judici cal tenir de manera clara els pressupòsits fàctics i jurídics», fet que es dirigeix contra l’acusació exercida per l’acció popular que en nom d’Izquierda Unida, socialistes valencians i madrilenys, l’associació Adade i l’Observatori de Drets Desc sol·liciten penes que ronden la vintena d’anys per molts més delictes que el ministeri públic.

Tot i això, no va donar la raó a les defenses en la prescripció del delicte fiscal que es jutja per les obres de la seu central del PP, ja que la providència dictada el juliol de 2013, quan es van conèixer els anomenats papers de l’extresorer del PP Luis Bárcenas, ja s’adreçava contra els acusats, tot i que no esmentés expressament l’empresa que es va encarregar de la reforma, Unifica.