El jutge retreu al Barça la falta d'informació

El jutge havia acomiadat la sessió de dimarts queixant-se a Javier Faus, el vicepresident del Barça, per la falta d'informació que tenia i havia facilitat el club, i ahir va repetir la recriminació arran del fet que l'entitat intentés introduir en la causa dos documents. La discussió sobre la seva acceptació va endarrerir la compareixença de l'únic testimoni del dia. Només era Artur Amich, representant de Deloitte, la firma auditora, però va ser interrogat durant més de quatre hores, amb dues interrupcions de deu minuts i tres.

«Això que vostès presenten no són documents com a tals, sinó una explicació d'un empleat», va observar el jutge Martínez Borrego, per rebutjar les pretensions del Barça. Un consistia en l'aclariment de les diferents xifres que apareixien a l'auditoria o a la memòria: l'amortització d'Henry oscil·lava entre els 6,9 milions i els 8,2. La diferència era «una prima de fi de carrera», va aclarir l'auditor, que va situar el traspàs al Red Bull al maig malgrat que el club el va datar el 15 de juliol. «Les pèrdues es registren quan es coneixen, els ingressos es registren quan es produeixen», va afegir Amich. El mateix criteri, va dir, per al traspàs de Touré (2 de juliol) que es va apuntar Rosell en el seu haver. L'altre document era un afegit a la memòria econòmica 2011-2012.

RECLAMACIÓ INJUSTIFICADA / «Van tenir temps d'entregar-lo abans», va abundar el jutge. En les diligències prèvies del gener. El toc d'atenció va ser més sonor quan va reconvenir al club que no hagués informat de l'acord amb Sogecable (desembre del 2011) per extingir el deute. «Si hi ha provisions que després no s'han materialitzat i no s'han convertit en pèrdues, no sé per què es reclamen al demandat», va inquirir el jutge sobre els 37,5 milions que es van carregar a Laporta en la reformulació dels comptes i no es van eliminar en tres anys. La defensa, que hi va veure mala fe, pretén reduir totes les condicions; ahir va intuir haver eliminat els primers vuit milions d'euros.

Notícies relacionades

Ayuso torna a desafiar Roglic i li retalla un altre segon

Alonso i Sainz il·lusionen a Imola a l’entrar entre els sis primers

REFORMULACIÓ DEMANADA  / Va quedar clar molt aviat que Laporta va auditar els comptes, tot i haver-ho negat Josep Maria Bartomeu. Ho va confirmar l'auditor firmant de l'informe, «amb condicions» de l'1 de juliol, que després va ser substituït per la reformulació demanada per Rosell. «Nos­altres ni la vam suggerir, és una decisió de la directiva», va matisar el testimoni, que va mirar d'exposar les substancials diferències entre una auditoria i l'altra quan la primera dóna 11,1 milions de benefici, i la segona, 79,6 de pèrdues.

Les pitjors discussions es van centrar en la venda de la parcel·la de Sant Joan Despí, incompleta segons l'auditor a instàncies dels seus juristes perquè la finca no estava segregada «i no hi va haver entrega de la cosa» i la rebaixa de la taxació dels terrenys de Viladecans. Va ser encarregada per Jordi Moix, directiu de patrimoni, abans que la junta prengués possessió. Cosa que l'invalida, a ulls de la defensa, perquè, a més, es va fer amb el supòsit de no construir el Barça Park ideat per Laporta.