RESOLUCIÓ PER UN ASSASSINAT QUE VA TENIR LLOC A GRÀCIA EL FEBRER DEL 2008

L'autora del 'crim perfecte', condemnada a 22 anys de presó

La sentència considera provat que 'Angie' va matar i suplantar la seva amiga

L'acusada haurà d'indemnitzar la parella i la família de la víctima amb 200.000 €

María Ángeles Molina, ’Angie’, durant el judici celebrat a l’Audiència de Barcelona, el 28 de febrer.

María Ángeles Molina, ’Angie’, durant el judici celebrat a l’Audiència de Barcelona, el 28 de febrer. / JOAN PUIG

2
Es llegeix en minuts
J. G. ALBALAT
BARCELONA

Culpable. María Ángeles Molina,Angie, va matar el febrer del 2008 la seva amiga i companya de feina Ana María Páez en un apartament de Gràcia i va simular un mòbil sexual per cobrar assegurances de vida que havia contractat suplantant la identitat de la víctima. Així ho ha dictaminat l'Audiència de Barcelona, que condemna l'autora del que aquest diari va denominar el crim perfecte a una pena de 22 anys de presó.

En la sentència, la Secció Segona de l'audiència condemna l'acusada a 18 anys de presó per assassinat i quatre per falsedat documental en concurs amb estafa, si bé en la resolució consta un vot particular del president de la sala, Pedro Martín, partidari d'una pena de 17 anys per un delicte d'homicidi al no haver-se pogut provar que la processada adormís la víctima abans de matar-la, ja que els forenses no van detectar en el cadàver la presència de cap tòxic capaç de sumir una persona en la inconsciència.

La sentència, que la defensa recorrerà davant el Tribunal Suprem, condemna també l'acusada a indemnitzar amb 200.000 euros la parella, pares i germà de la víctima i li imposa el pagament d'una multa de 3.600 euros, quantitat que el tribunal considera «perfectament assumible» per una persona propietària de diversos cotxes d'alta gamma i que rep anualment una assignació paterna de 100.000 euros.

«ESPECIALMENT PERVERS» / El tribunal ha fixat per a l'acusada, per a qui el fiscal demanava 24 anys i l'acusació particular 28, la pena en la seva meitat superior, tenint en compte «l'especialment pervers» mecanisme de la mort i la injustícia que suposa que s'aprofités de la confiança de la víctima, a la qual parar l'esquer d'una cita per sopar. La sentència basa el seu criteri condemnatori davant el «cúmul» i la «rellevància» dels indicis que incriminenAngiea l'hora d'ordir un «pla preconcebut» per fer efectiu el seu «ànim de lucre», encara que reconeix la «brillant defensa i l'esforç, dignes d'elogi» de la seva advocada, Carmen Gómez.

El tribunal considera provat que l'acusada, suplantant la víctima i utilitzant per fer-ho perruques, va contractar des de dos anys abans del crim pòlisses de crèdit per valor de 102.415 euros i assegurances de vida per valor de 840.000 euros, fent beneficiària a una tercera persona aliena a la trama (a la qual va sostreure el carnet d'identitat en una botiga), per quedar-se amb els diners.

JOC SEXUAL /Els magistrats rebutgen la hipòtesi esgrimida per la defensa, en el sentit que la mort s'hauria pogut produir en el marc d'un joc sexual perquè dóna credibilitat a la declaració davant la policia dels dos gigolós i perquè entén que per a una pràctica d'aquesta mena no fa falta una bossa tan ajustada al coll. Incideix que seria «inversemblant» des del punt de vista «lògic» que al veure que la dona s'estava asfixiant ningú esquincés la bossa.

Notícies relacionades

Malgrat l'allau d'indicis, els magistrats admeten que s'ha produït «algun dèficit» en la investigació i es van deixar de practicar diligències que haurien pogut permetre

que s'aclarissin millor uns fets que no obstant són «prou clars». L'advocat de l'acusació particular, Emilio Zegrí, va qualificar de positiva la condemna.