Els Mossos van demanar embargar Bartomeu pel ‘Barçagate’

«El perjudici causat a la víctima, el FC Barcelona i el conjunt de la massa social, producte directe d’extralimitar-se a les seves facultats d’administració, es pot quantificar fins al moment en un import d’un milió d’euros», exposen els Mossos. Una xifra inicial que podria augmentar en 719.400 euros que quedaven per pagar quan Bartomeu va decidir rescindir el contracte unilateralment el dia després que transcendís l’escàndol. «Els càrrecs i les conseqüències econòmiques als quals s’enfronten els investigats són en cas d’acreditar-se els fets presumptament delictius prou elevades per considerar la gravetat de la causa i els seus efectes econòmics», assenyala la petició policial, recordant que els delictes dels quals s’acusa l’expresident poden suposar penes de quatre a vuit anys de presó i entre 12 i 24 mesos de multa.

Per tot això sol·licitava que es bloquegessin els comptes de Nicestream i del seu soci fundador, Carlos Ibáñez; de Bartomeu; de la seva mà dreta, Jaume Masferrer; del CEO del club, Òscar Grau, i del cap del departament jurídic de l’entitat, Román Gómez Ponti. També que es prohibís a tots ells disposar dels immobles que tenen al seu nom (a excepció de Jaume Masferrer, l’únic que no tindria propietats al seu nom a Espanya). La fiscal Elena Díaz Ferreira va considerar que el bloqueig dels comptes podria posar en perjudici les activitats empresarials dels investigats i que no hi havia riscos de «despatrimonialització» que fes impossible satisfer les responsabilitats civils en cas de condemna. La magistrada finalment va decidir no decretar de moment mesures cautelars, tot i que això no impedeix que pugui demanar fiança civil abans que s’iniciï el judici.

«Buides de contingut»

Notícies relacionades

La jutge recrimina al Barça que no li entregués documentació del ‘Barçagate’

Bartomeu guardava a casa seva contractes amb les empreses del ‘Barçagate’

En l’informe de la Divisió d’Investigació Criminal dels Mossos es qüestiona l’auditoria de PwC, que el club va contractar per intentar netejar la seva imatge. En primer lloc perquè no va al fons de la qüestió, de si eren o no pertinents les contractacions amb I3 Ventures, i l’«habitualitat» d’aquests contractes. Quan el club va comunicar que l’informe de PwC concloïa que «no s’havia contractat una campanya difamatòria cap a ningú» i que «no hi havia hagut cap conducta corrupta», van ser segons els Mossos, declaracions «buides de contingut», ja que ni es va demanar a PwC que ho investigués ni l’empresa ho va fer pel seu compte.

També critica que no s’analitzessin els dispositius electrònics de Bartomeu i no s’entrevistés tots els membres de la junta ni tots els treballadors de l3 Ventures. Així mateix, perquè abans de presentar l’informe definitiu es mostressin a representants del club dos esborranys, un al maig i un altre al juny, amb elements que no van figurar a l’informe final. El del mes de maig era més específic sobre els serveis no prestats per I3 Ventures i es deia que PwC havia contactat amb sis empreses per saber si el preu de I3 Ventures estava dins de mercat. En el del mes de juny aquesta xifra d’empreses s’havia reduït a tres i en el rang de preus de l’informe, de 450.000 a 620.000, s’havia quedat només la part alta.