Exoneren la docent canària denunciada per parlar de castració a alumnes d’ESO

L’Audiència de Las Palmas ha ordenat el sobreseïment de les diligències obertes per un presumpte delicte d’odi contra una professora de Literatura de Fuerteventuraper les expressions que va utilitzar el maig del 2019 al comentar ‘El cuento de la criada’, de Margaret Atwood, en la qual es basa una famosa sèrie de televisió.

La secció sisena de l’Audiència ha estimat el recurs d’apel·lació interposat per la defensa de la professora de quart d’ESO contra la interlocutòria del Jutjat d’Instrucció número 1 de Puerto del Rosario que va donar origen a la causa penal, al no apreciar que tingués intenció de generar odi contra els homes quan va fer servir frases com «ús de la castració selectiva» i «homes que no tenen ous».

L’esmentat jutjat va acordar transformar les diligències prèvies en procediment abreujat (és a dir, obrir una causa penal formal contra la docent) i, en contra del criteri del Ministeri Fiscal i de l’associació de pares denunciant del cas, l’Audiència ha acordat el sobreseïment lliure de la causa, resolució que equival a una sentència absolutòria ferma, segons ha informat aquest dimarts el Tribunal Superior de Justícia de les Canàries (TSJC).

En la seva interlocutòria, la secció sisena «no adverteix que la conducta indiciàriament perpetrada per l’acusada revesteixi una notable gravetat i no és susceptible d’integrar cap delicte d’odi, ja que la seva actuació dno es va deure a motius de tall discriminatori, i les expressions no tenen una entitat de rellevància, ni es constata que obeeixin a raons d’aquest tipus».

Recorda el tribunal que, quan la professora va utilitzar les expressions controvertides, ho va fer perquè estava comentant als seus alumnes ‘El cuento de la criada’, en el qual es parla de la mutilació genital femenina, i explica que el que estava fent era utilitzar el terme de la «castració selectiva» com a «concepte antagònic al de mutilació femenina que en un dels seus capítols recull la famosa producció televisiva».

Segons el parer de l’Audiència, la transcripció dels àudios gravats durant la classe revela «un discurs feminista extrem per part de la professora», però sense intenció d’incitar a l’odi, o a la violència contra el sector masculí», al qual pertanyien gran part dels oients, sinó de «provocar en els adolescents una explosió de pensament crític sobre el tema».

«Certament les expressions són radicals, extremes», però adequades per provocar aquesta reacció en alumnes de quart d’ESO, segons l’Audiència de Las Palmas, que aclareix que això no vol dir que es comparteixi «l’apologia extrema del feminisme que la professora realitzava a la seva aula, però sí que la tècnica utilitzada era adequada per provocar els seus oients, de manera que la finalitat pretesa amb l’ús de tals expressions, no pot aïllar-se de les finalitats docents o formatives del seu alumnat».

Notícies relacionades

¿Quan és el Dia de la Mare 2020? Dates de tots els països

Mor ofegat un menor al Bages al llançar-se a una bassa

Segons el parer de la Sala, no hi ha dubte que la conducta de la docent no encaixa en el tipus penal del delicte d’odi, ja que no es va tractar d’una «acció de foment, promoció o incitació directa a l’odi, hostilitat, discriminació o violència contra un grup».

Al contrari, argumenta el tribunal, «amb l’atac als homes, o als anys de dominació masculina, va voler despertar el sentiment feminista dels xavals, d’una manera extrema i potser embotida en la seva pròpia ideologia feminista, però això no converteix les expressions en una incitació a l’odi al sexe masculí».