El fiscal conclou que la viuda de Patraix va planejar matar el seu marit amb un examant

L’onzena i última sessió del judici per l’assassinat de l’enginyer Antonio Navarro a mans preusmptament de la seva dona, María Jesús M. C. i d’un dels seus amants, Salvador R. L. ha permès als nou membres del jurat escoltar els informes finals de les quatre parts, fiscal, acusació particular i les dues defenses, just després que cadascun es pronunciés sobre les seves conclusions definitives.

L’acusador públic, Vicente Devesa, ha sigut sens dubte el més dur: ha mantingut la seva qualificació provisional –excepte tres petites correccions–, per això continua demanant 22 anys de presó per a Maje com a coautora del crim, amb l’agreujant de parentiu, i 18 per a l’autor material, Salva. La raó per la qual no li ha rebaixat ni un sol dia la va deixar ahir clara durant el seu al·legat final: «Perquè el que va fer va ser terrible».

En una exposició brillant i sense fissures, estructurada com els capítols d’una novel·la, ha desgranat per al jurat per què demana que «apliquin el sentit comú i els condemnin a tots dos». Així, ha començat donant-los «tranquil·litat» perquè, ha dit, «no és un cas únic». Per convèncer-los, ha portat a col·lació una sentència de jurat dictada a Múrcia –i confirmada pel TSJ i el Suprem– en la qual van ser condemnats una dona i el seu amant per l’assassinat a ganivetades del marit d’ella en un garatge gràcies a la informació i les claus que li va facilitar ella. «¿Els sona?», ha preguntat.

Ha disminuït les intencions de la defensa de Maje de desvirtuar el cas per la seva transcendència mediàtica al·legant que el seu tractament en els mitjans «ens pot agradar o no, però tot això és aliè a aquest judici», i ha acusat el lletrat de la inculpada de ser precisament ell que ha introduït a la sala la faceta mediàtica, amb àudios i vídeos, «per confondre i barrejar-ho amb les autèntiques proves».

«¡És clar que se’n va penedir!»

Ha reivindicat, per això, la declaració del Salva, que admet la comissió del crim i acusa la Maje d’haver-lo convençut i haver-li donat els mitjans per fer-ho. «Més del 70% de les sentències condemnatòries en aquest país es basen en les declaracions dels autors que reconeixen els fets. És una prova de càrrec vàlida. I val perquè tot el que diu està avalat i corroborat en la causa. És més, tot i que no ho hagués reconegut, aquest fiscal té prou proves en aquesta causa per acusar-los els dos. Primer, complint una promesa, va dir que ho havia fet ell sol. I després se’n va penedir. ¡És clar que se’n va penedir! Estava embadalit amb una dona i després es va adonar que havia fet una monstruositat. És clar que, tenint determinades clientes, és normal que un no pugui creure que se’n penedeix», ha ironitzat sobre María Jesús M.

Ha parlat primer de l’«autèntic protagonista, l’Antonio, un home jove, enginyer, bon treballador, bon marit, bona persona, bon fill i bon amic. Fins i tot havia comprat uns peluixos a la seva dona, que no va poder arribar a donar-l’hi». D’ell ha recordat com la nit abans al seu assassinat va parlar amb la seva mare per telèfon i li va dir «que estava sol a casa perquè la seva dona estava treballant a l’hospital. Estava tranquil. I és tremend, perquè la creu. Se’l pot imaginar fins i tot content perquè ella li va enviar un missatge que ja estava a l’hospital i després un altre més en el qual li diu: “Puxi, gaudeix aquesta empanada feta amb amor”», quan en realitat estava a casa d’un altre amant, el Jose.

Del Salvador s’ha preguntat com algú de qui fins i tot la seva exdona diu que és una bona persona, un home que no està boig, que treballa des dels 19 anys, té una filla», comet un assassinat com aquest. «Doncs perquè s’enamora perdudament de la inculpada, i és totalment dependent d’ella, com hem vist, que tant li neteja el parquet com li compra un bitllet d’autobús o set faldilles perquè elegeixi» o «li demana expressament que cometi l’assassinat, com la resta de les coses que li demana». «I li demana que no falli, i no falla».

«Ella hauria pogut evitar-ho i no ho va fer»

Sobre l’acusada ha destacat que «no para de mentir; és impossible seguir totes les seves mentides», una cosa que veu lògica «perquè per tenir totes aquestes vides i relacions ha de mentir i estar acostumada a manipular».

El fiscal considera que junts van ordir el pla –«que em sembla molt intel·ligent: el lloc ideal (el garatge), la data ideal (mitjans d’agost), a l’hora ideal (quan l’Antonio se n’anava a treballar)»— «com junts feien la resta de les coses». I ha recordat que «aquest crim no el podia cometre el Salva sol i per si mateix; requeria molta informació. I l’única font d’informació fiable era la inculpada, que va trair la confiança del marit. Evidentment l’hi va donar perquè el matés». I ha afegit: «I no hi ha dubte que li va donar les claus perquè el matés».

«Ella va tenir el domini en tot moment. Ella pot salvar el marit simplement aparcant el cotxe dins. I no ho va fer. Al contrari, el va mantenir en la creença que era a l’hospital amb aquest missatge» per assegurar-se’n.

Notícies relacionades

Les mesquites posaran seguretat arran de l’incendi de Piera

Vox punxa en una marxa contra els immigrants a Sant Vicenç

També ha recordat «el comportament d’eufòria» de la Maje després de saber pel Salva l’assassinat. «És demolidor. És esgarrifós. I és molt significatiu».

Després de repassar els moments clau que van conduir a la seva detenció, ha demanat al jurat «que donin als dos acusats el que es mereixen. L’acusada va intentar burlar-se de la justícia i va dir que era una merda i que no existeix. Doncs miri, no és una merda, i és clar que existeix. Per això els demano que els condemnin als dos».