Un pèrit declara que un fill de Pujol va utilitzar un préstec fictici per blanquejar

Un inspector de l’Agència Tributària va declarar ahir que Josep Pujol Ferrusola va utilitzar un préstec fictici per presumptament blanquejar diners a Andorra i enganyar Hisenda. A més, va mantenir "ocult" un dels dos comptes bancaris que tenia al país veí. Avui continuen declarant els pèrits perquè el dilluns 27 d’abril comencin els interrogatoris dels acusats.Els pèrits analitzen per quart dia les operacions sota sospita de Jordi Pujol Ferrusola – primogènit de l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol Soley –, de la seva exdona, Mercè Gironès, i del seu germà Josep, a qui, a més dels delictes de blanqueig i associació il·lícita que s’atribueixen a tota la família, també s’acusa de frau fiscal. Un dels experts, un inspector de l’Agència Tributària, ha declarat aquest dijous davant el tribunal de l’Audiència Nacional que Josep Pujol Ferrusola va utilitzar un préstec fictici per presumptament blanquejar diners a Andorra i així enganyar Hisenda, a fi de justificar un increment patrimonial que en realitat no estava justificat. A més, ha revelat que aquest fill de l’exmandatari va mantenir "oculta" un dels dos comptes bancaris que tenia oberts al país veí. Divendres que ve continuaran declarant els pèrits perquè el dilluns 27 d’abril comencin els interrogatoris dels acusats.

Aquest inspector va explicar l’operació del préstec "simulat" i l’elaboració de documents "clarament falsos" que pretenien acreditar que el desembre del 2009 prestava 960.000 euros a l’empresari Jorge Barrigón, president de la companyia Cat Helicòpters. Va assenyalar que Josep Pujol Ferrusola va retirar en efectiu 900.000 euros –els altres 60.000 els havia tret abans–. Eren 10.700 bitllets, amb un pes de més de 10 quilos. Barrigón va tornar aquests fons a Josep Pujol Ferrusola, de manera que, segons diu l’acusació, l’operació responia a un préstec fictici.Aquest inspector de l’Agència Tributària ha explicat pas a pas l’operació del préstec al seu entendre "simulat" i l’elaboració de documents "clarament falsos" que pretenien acreditar que suposadament el desembre del 2009 prestava 960.000 euros a l’empresari Jorge Barrigón, que va ser president de la companyia Cat Helicòpters. L’expert ha assenyalat que Josep Pujol Ferrusola va retirar en efectiu 900.000 euros llavors –els altres 60.000 els havia tret abans–. Eren 10.700 bitllets, amb un pes de més de 10 quilos. Al cap d’un temps, Barrigón va tornar aquests fons a Josep Pujol Ferrusola, per la qual cosa, segons l’acusació, l’operació responia a un préstec fictici.

La Fiscalia Anticorrupció afirma que es van crear una sèrie de documents per simular que Barrigón, que també seu al banc dels acusats, era qui li tornava els diners en una maniobra que només volia donar "cobertura legal" a fons d’origen desconegut que Josep Pujol Ferrusola pretenia aflorar després de ser requerit per la Inspecció d’Hisenda. La companyia de Barrigón, Cat Helicòpters, va ser adjudicatària de contractes públics amb el Servei Català de Trànsit entre el 2008 i el 2015, quan es va produir el suposat préstec.La Fiscalia Anticorrupció afirma que es va crear una sèrie de documents per simular que Barrigón, que també s’asseu al banc dels acusats, era qui li tornava els diners en una maniobra que només buscava donar "cobertura legal" a fons d’origen desconegut que Josep Pujol Ferrusola pretenia aflorar després de ser requerit per la Inspecció d’Hisenda. La companyia de Barrigón, Cat Helicòpters, va ser adjudicatària de diversos contractes públics amb el Servei Català de Trànsit entre els anys 2008 i 2015, període en què es va produir el suposat préstec, sosté l’acusació.

El traspàs de diners

Un dels experts proposats per la defensa va remarcar que el préstec a Barrigón sí que va existir. Segons la seva versió, aquests fons eren per a Jordi Pujol Ferrusola, tal com es va recollir en la documentació interna del banc, però al final van anar a parar a l’empresari. El pèrit va assegurar que el 9 de desembre del 2009 Josep Pujol Ferrusola va treure els fons del banc en efectiu, però el seu germà li va dir que no els necessitava i els va oferir a Barrigón.Un dels experts proposats per la defensa, no obstant, ha remarcat que el préstec a Barrigón sí que va existir. Al principi, segons la seva versió, aquests fons eren per a Jordi Pujol Ferrusola, tal com es va recollir en la documentació interna del banc, però, al final, van anar a parar a l’empresari. El pèrit va assegurar que el 9 de desembre del 2009 Josep Pujol Ferrusola va treure els fons del banc en efectiu, però el seu germà li va dir que no els necessitava i els hi va oferir a l’empresari Barrigón.

Josep Pujol Ferrusola es va acollir a l’amnistia fiscal del 2012, però el fiscal anticorrupció Fernando Bermejo considera que aquesta regularització va ser inveraç perquè no incloïa la totalitat del seu patrimoni i perquè es basava en contractes simulats per justificar els moviments de diners a Andorra. El pèrit de l’Agència Tributària va indicar que Josep Pujol tenia dos comptes a Andorra: un a la Banca Privada d’Andorra (BPA), des del qual es va gestionar aquest préstec presumptament fictici, i un altre a Andbank, que es va amagar a Hisenda.Josep Pujol Ferrusola es va acollir a l’amnistia fiscal del 2012, però el fiscal anticorrupció Fernando Bermejo considera que aquesta regularització va ser inveraç al no incloure la totalitat del seu patrimoni i basar-se en contractes simulats –com el préstec a Barrigón– per justificar els moviments de diners a Andorra. En aquest sentit, el pèrit de l’Agència Tributària ha indicat que el Josep tenia dos comptes a Andorra: una a la Banca Privada d’Andorra (BPA), des de la qual es va gestionar aquest préstec presumptament fictici, i una altra a Andbank, i que aquesta última es va amagar a Hisenda.

Notícies relacionades

Missatges de Koldo i Armengol: "He de parlar amb el ministre ¿M’ajudes?"

Zarrías va pagar a Leyre Díez per saber si Villarejo estava darrere dels eros

El pèrit de la defensa va negar la major i va apuntar que el 2010 hi va haver quatre moviments entre els dos comptes que obeeixen al traspàs de fons: dues entrades i dues sortides de diners. A l’Andbank hi va haver una disposició de 830.000 euros al febrer, i una altra de 300.000 a l’agost. Les dues disposicions en efectiu coincideixen, segons assenyala l’expert, amb un ingrés a BPA de 800.000 euros i amb un altre de 295.000 euros.El pèrit de la defensa ha negat la major i ha apuntat que el 2010 hi va haver quatre moviments entre els dos comptes que obeeixen al traspàs de fons: dues entrades i dues sortides de diners. A l’Andbank hi va haver una disposició de 830.000 euros al febrer i una segona, a l’agost, de 300.000. Les dues disposicions en efectiu coincideixen, segons l’expert, amb un ingrés a BPA de 800.000 euros i una altra, de 295.000.

Els experts, tant els inspectors de l’Agència Tributària com els proposats per les defenses, han entrat al detall de cadascun dels negocis. La compareixença dels pèrits és l’avantsala de l’interrogatori de l’expresident, dels seus fills i dels empresaris imputats, que començarà la setmana del dilluns 27 d’abril.