Observadors del procés denuncien vulneracions "flagrants" durant el judici

Els observadors de la plataforma International Trial Watch han denunciat aquest dimarts vulneracions "molt greus" i "flagrants" de drets humans durant el judici al procés que han qualificat de "polític" i les conclusions del qual enviaran a les Nacions Unides.

"Es tracta d’una causa política que, amb una pretensió jurídica, criminalitza el dret de reunió, de participació i de llibertat ideològica", ha afirmat un dels portaveus, el professor de Dret Penal de la Universitat de Barcelona (UB) Iñaki Rivera. Per a l’acadèmic, les conclusions del document, de caràcter preliminar a l’espera de la sentència, són "de tal gravetat" que el Suprem "l’hauria de tenir en compte", ja que demostren, ha assegurat, que Espanya "s’ha convertit en un estat desobedient del dret internacional".

Tracte desigual

Segons Rivera, el judici s’ha caracteritzat pel "tracte desigual" als testimonis proposats per les parts, "protegits" en el cas de les acusacions i sotmesos a "interrupcions constants" en el cas dels de les defenses. "La imparcialitat del tribunal s’ha vist seriosament afectada", ha emfatitzat el professor abans de recordar que dos dels magistrats de la sala són membres de la Junta Electoral Central.

Entre d’altres, per a la plataforma, ha suposat una "flagrant vulneració de la llei d’enjudiciament criminal" el fet que diversos agents de la Policia Nacional i de la Guàrdia Civil "poguessin visualitzar les declaracions dels seus superiors" o que no es permetés exhibir "vídeos sobre els fets del 20-S i de l’1-O als testimonis de les acusacions per poder contradir les seves afirmacions".

Ni rebel·lió ni sedició

Notícies relacionades

JxCat i ERC «toquen fons» a l'espera de la sentència

Fernando Sánchez Costa: «El procés va ser una insurrecció postmoderna no recollida en el Codi Penal"

D’altra banda, d’acord amb la catedràtica de Dret Constitucional de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) Mercè Barceló, ha quedat provat que no hi va haver "ni rebel·lió ni sedició” perquè no es va produir cap "alçament", condició indispensable –ha assenyalat– per "apreciar aquests tipus penals". Al contrari, ha continuat, si els actes pels quals la cúpula del procés ha sigut jutjada haguessin tingut "la capacitat de transformar l’ordre constitucional", el Govern espanyol "hauria decretat l’estat de setge", cosa que mai va passar. "Quan les conductes encausades són alienes al Codi Penal es produeix un senyal inequívoc que es persegueixen idees polítiques", ha dit abans de recordar que "ser independentista i reclamar la consecució d’un estat propi està emparat per la Constitució".

Amb les conclusions d’aquest informe, la plataforma farà un resum que enviarà a l’Alt Comissionat per als Drets Humans de l’ONU perquè ho pugui tenir en compte de cara a l’examen periòdic que el Consell de Drets Humans fa cada quatre anys als països membres i que Espanya enfrontarà el 2020.