El Col·legi d'Advocats de Madrid rebutja emparar Gonzalo Boye

La Junta de Govern del Col·legi d’Advocats de Madrid “per unanimitat i sense reserves” ha rebutjat emparar l’advocat Gonzalo Boye –que forma part de l’equip de lletrats que defensen l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i els exconsellers fugits– pelsatacs que denuncia haver patit a compte de la presentació d’una demanda a Bèlgica contra l’instructor de la causa del procés al Tribunal Suprem, Pablo Llarena.

En un comunicat fet públic aquest dijous, la Junta assenyala que en aquest cas no concorren “els fets objectius que hipotèticament podrien justificar” la concessió d'aquesta empara. Fonts de l’òrgan col·legial han assenyalat a Europa Press que la decisió ja s’ha comunicat a Boye, al qual s’ha advertit, a més, que arran d’una queixa presentada contra ell, el comitè deontològic estudia l’obertura d’un expedient que podria acabar en sanció.

Notícies relacionades

Mas va ser el primer espiat amb Pegasus a Espanya, segons Citizen Lab

Sáenz de Santamaría nega l’existència d’una ‘policia patriòtica’

L’advocat sol·licitava que se l’emparés davant les amenaces que afirma haver rebut via xarxes socials com ara Twitter per part de personalitats com el periodista Alfonso Rojo i els polítics Toni Cantó (Ciutadans) i l’exmembre de Vox Cristina Seguí. Després de conèixer la decisió, ha assenyalat a Europa Press que per a ell no ha sigut cap sorpresa. Més tard, l’advocat també ho ha afirmat a Twitter: “Com era previsible el Col·legi d’Advocats de Madrid m’acaba de denegar l’empara sol·licitada #Seguim”. 

Como era previsible el @icam_es me acaba de denegar el amparo solicitado #Seguimos

— Gonzalo Boye (@boye_g) 13 de septiembre de 2018

L’actuació del comitè deontològic del Col·legi es produeix arran d’una queixa presentada al Col·legi per l’eurodiputat Enrique Calvet, del grup de l’Aliança dels Demòcrates i Liberals per Europa. El parlamentari demana que s’examini el comportament deontològic de Boye per aclarir el seu “nivell de responsabilitat” en la traducció errònia de les declaracions del Llarena, utilitzades per armar la demanda civil presentada contra el magistrat davant dels tribunals belgues.