INFORME DE LA UNIÓ ESPANYOLA D'EXPLOSIUS

Noves dades aclariran el tipus d'explosiu de l'11-M

Un manual del fabricant inclou nitroglicerina a la goma-2 Eco

El document suposa un cop dur per als que insisteixen en l'autoria d'ETA

2
Es llegeix en minuts
MARCO SCHWARTZ / MADRID

Un manual del 2002 de la Unió Espanyola d'Explosius (UEE) revela que, almenys aleshores, la goma- 2 Eco incloïa entre els seus components la nitroglicerina. La troballa d'aquest document, que l'Associació 11-M Afectats del Terrorisme ha remès al tribunal de l'11-M, pot resultar decisiva per tancar la polèmica al voltant dels explosius utilitzats per als atemptats.

El Manual de empleo de explosivos del 2002 va ser l'últim d'aquestes característiques editat per la UEE abans que el 2006 canviés la seva denominació per Maxam. Segons el document, la companyia produïa aquell any dues dinamites de tipus goma: la goma-1 ED i la goma-2 Eco. Aquesta mena d'explosius deu el nom a la seva consistència gelatinosa "i s'obté de barrejar nitroglicerina amb nitrocel.lulosa". Un altre component predominant de la seva composició era el nitrat amònic.

La presència de nitroglicerina en nou mostres d'explosius analitzades durant el judici va provocar profundes discrepàncies entre els vuit experts responsables de redactar el document. Tres d'ells, designats per lletrats proclius a la teoria de la conspiració, van sostenir que per a la matança es va utilitzar titadyne, dinamita habitual d'ETA, que conté nitroglicerina. Per contra, diferents informes de la UEE i de Maxam exclouen aquest element de la goma-2 Eco, explosiu que, segons el sumari, es va usar a la massacre.

Al seu escrit final de qualificacions, la fiscalia i diverses acusacions particulars van modificar la seva posició i van afirmar que l'11-M van explotar, en realitat, dues dinamites: goma-2 Eco, predominantment, i restes de goma-2 Ec. Totes dues es trobaven en el caos de l'asturiana Mina Conchita, d'on la cèl.lula islamista es va proveir d'explosius.

HIPÒTESI

Aquestes acusacions plantegen dues hipòtesis: que es va produir alguna contaminació a la mateixa mina, o que els terroristes després van barrejar els dos productes i van crear una massa irregular, de manera que en algunes mostres apareixen nitroglicerina i dinitrotoluè (DNT, element també present a la goma-2 Ec) i, en altres, no. Els pèrits policials també especulen sobre una altra hipòtesi, i és que la goma-2 Eco es va contaminar de nitroglicerina i DNT mentre estava emmagatzemada als laboratoris policials.

El manual remès el 4 de juny al tribunal afegeix una nova possibilitat: que almenys alguna partida de goma-2 Eco contingués nitroglicerina. Això suposaria l'estocada final als que intenten atribuir la matança a ETA perquè en un dels focus dels atemptats, i en vuit mostres d'explosius que no van arribar a esclatar (a Leganés, a la furgoneta Kangoo, a l'AVE, etc.), van aparèixer restes de nitroglicerina.

Notícies relacionades

DENÚNCIA

El judici de l'11-M continuarà dilluns amb la lectura dels escrits de qualificació de les parts. L'advocat de l'acusació Gonzalo Boye preveu incloure a les seves al.legacions una crítica oberta a l'actitud d'"algunes acusacions" que van desvirtuar el seu paper a la vista i "es van entestar més a defensar els processats i bombardejar el judici". El lletrat al.ludirà a l'Associació de Víctimes del Terrorisme (AVT) i l'Associació d'Ajuda a les Víctimes de l'11-M, que en els seus escrits finals de la qualificació han insistit a atribuir la massacre a suposades trames policials o a connivències d'ETA amb islamistes.