Error Trump, embolic a Brussel·les

Els mercats no ho saben, no contestaran. Les borses estan histèriques. Cauen i després –quan Trump diu que la guerra acabarà aviat– repunten. Però ahir tornaven a baixar. I la tendència és cap a una pujada dels tipus d’interès per la por de la inflació. El bo espanyol a 10 anys, que estava en el 3%, ha saltat al 3,39%, i és una pulsió general. I l’euríbor va tenir dilluns la pujada més forta en gairebé 20 anys. La inflació preocupa, els tipus d’interès ho acusen i flota la por que la guerra duri.

¿Trump s’ha ficat –dopat per l’èxit de Veneçuela– en una aventura forassenyada? Els aiatol·làs haurien d’haver previst un atac americà i elaborat un pla de resposta. I hi ha analistes que afirmen que la guerra de Trump ha sigut en part improvisada i que Netanyahu ha sigut decisiu. ¿Trump pot acabar la guerra quan vulgui, dient que ja ha aconseguit els seus objectius? No pot enviar tropes sobre el terreny perquè els americans –a part de la inflació, que va ser un taló d’Aquil·les dels demòcrates– no volen més morts. La memòria del Vietnam, l’Iraq i l’Afganistan és viva i Trump va fer bandera d’acabar amb totes les guerres. Però només Trump té les claus de Trump.

Del que no hi ha dubte és que la conjunció de la guerra d’Ucraïna (Putin) i de la de l’Iran (Trump) ha sumit Europa en un gran desconcert. Gairebé ningú es vol separar de Trump –es necessita que no abandoni Ucraïna–, però gairebé tots estan contra de les conseqüències polítiques (que el dret internacional no valgui res) i socioeconòmiques de la guerra. L’alemany Merz tem que la desestabilització de l’Iran provoqui onades immigratòries a Europa. Starmer no vol ser Blair i ha pres distància. Macron somia amb una impossible reacció europea per desbloquejar l’estret d’Ormuz. El nou primer ministre holandès –que s’ha tret de sobre l’extrema dreta– ha expressat les seves reserves. I Sánchez ha abraçat la posició més crítica amb el seu "no a la guerra". Tot i que Meloni –que té un important referèndum sobre la justícia d’aquí a uns dies– tampoc ha consentit l’ús de les seves bases. ¿Sánchez i Meloni, units per un dia?

I l’embolic ha arribat a Brussel·les. Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comissió, ha dit que "Europa ja no pot ser la guardiana del vell ordre mundial, d’un món que se n’ha anat i no tornarà" i que "tot i que la UE sempre defensarà un món basat en regles, ja no hi pot confiar, i ja no serveix per defensar els seus interessos". Una mica excessiva i extralimitant-se en les seves funcions. Per això, el president del Consell Europeu (l’òrgan dels estats), el socialista António Costa, ha replicat: "Els europeus hem de defensar l’ordre internacional basat en normes... aquest món multipolar requereix solucions multilaterals, no esferes d’influència, on el poder reemplaça el dret".

Notícies relacionades

Empreses periodístiques amb propòsit

Les raons de Von der Leyen

¿Batalla de competències entre Ursula i Costa? ¿Visió conservadora davant una altra de progressista? Hi ha molta exageració i Von der Leyen ha matisat les seves paraules. Però Ucraïna més l’Iran, o Putin més Trump (i l’ombra de la Xina), són la prova viva que l’antic ordre internacional ja no regeix i que, malgrat això, Europa ha d’existir i navegar. Però, ¿com, si Europa no és un Estat sinó un club de 27 estats i no té –a part de l’OTAN– una defensa comuna? I, a més, Ursula i Costa es barallen pel telèfon quan cap dels dos té legitimitat per ser la veu d’Europa.

Per això és pretensiós el ministre Albares quan diu que "allà on no hi ha dret, només existeix la força [...] la llei de la selva [...] si continuem apostant pel desordre, arribarem al caos". Ja hi som. Portem quatre anys a Ucraïna i gairebé dues setmanes a l’Iran. Mentrestant, Brussel·les discuteix i Pedro Sánchez treu pit. Però, ¿què dimonis pensa Trump?