Jo què sé...
El mal d'ull de Mourinho: ¡ull viu!
Un informatiu del canal 24 Horas de TVE converteix l'agressió deMourinhoaVilanovaen una agressió deVilanovaaMourinho. Això pot ser degut a:
•Error d'apreciació. (És estrany, perquè analitzen les imatges alentides).
•Considerar que ficar-li a algú el dit a l'ull no és agressió. (Clintondeia que una fel·lació no és sexe).
•Que en aquell moment algun directiu salvatge de TVE amenacés de ficar un dit a l'ull al presentador.
•Que es consideri que va serVilanovael que va agredir inicialmentMourinhoclavant-li un cop amb l'ull al seu dit.
•QueMourinhoes volgués treure una lleganya i, senzillament, s'equivoqués d'ull creient que el deVilanovaera el seu.
•Diuen que el Madrid està desorientat per culpa deMourinho. Pot ser que l'entrenador aixequés el dit per assenyalar al seu equip on era el nord i, sense voler, li fiqués el dit a l'ull aVilanova.
•Pot ser queMourinhoes confongués de persona, ja que durant la roda de premsa, en lloc de demanar perdó aTito Vilanova,el va anomenar «Pito».Va dir que no sabia qui eraTito Vilanovaamb una frase molt literària: «Jo no conec això». És més, pot ser que el confongués amb una cosa. En aquest cas l'agressió no tindria importància, perquè els objectes no tenen ulls.
•Des d'un punt de vista freudià, es diria queMourinhova notar com el Barça li acabava de ficar un dit per l'ull del darrere. En aquest cas,Mourinhohauria actuat en defensa pròpia per allò de l'ull per ull. Ignorem si el dit anal se li pot enquistar al portuguès.
•També es podria donar el cas remot que el redactor de l'informatiu de TVE fos del Madrid i l'encegués (mai més ben dit) la passió. En aquest cas parlaríem de manipulació conscient d'un fet que tothom ha vist per televisió. Mala sort. Aquest redactor veuria una palla en els ulls dels altres i no la biga en els seus. S'ha de dir que la premsa madridista ha estat contundent criticantMouri-
nhoper un gest tan antiesportiu. Estaríem potser davant un redactor integrista que s'ha quedat sol. Sol. ¿Dorm tranquil? L'han de vigilar. Recomano als seus companys que vetllin per la seva integritat física per evitar que s'autolesioni. Ell pensava que d'allò que els ulls no veuen, el cor no se'n dol.
•Pot ser que l'innocent gest deMourinho,que no va revestir cap gravetat segons TVE, es valori per una qüestió funcional. En lloc de la mala fe i l'obscurantisme propi de fer-li a algú mal d'ull, l'entrenador del Madrid va anar directament a l'ull, sense intermediacions de bruixeria. Res d'esoterismes ni encàrrecs nigromàntics: es tracta d'un mal d'ull directe, honest i davant de les càmeres. En aquest sentit,Mourinhoseria tot un senyor.
Notícies relacionades•TVE també descarta queMourinhovolgués encegar l'enemic, perquè en aquest cas hauria ficat dos dits als dos ulls. És evident que deixar borni l'enemic no té cap ressonància heroica i que només pot ser fruit d'una casualitat involuntària.
En resum, no recomanem als nens ficar el dit a l'ull de ningú. És de gent mal educada, impotent, rabiosa i inculta. Jo què sé...
