L'ex de Carrère l'acusa de mentir al seu últim llibre, 'Yoga'

Hélène Devynck, periodista i exdona del cèlebre escriptor francès Emmanuel Carrère, ha avivat la polèmica sobre la nominació de l’últim llibre de l’autor, ‘Yoga’, per al prestigiós Goncourt, després de publicar un article en el qual l’acusa de publicar no una novel·la sinó una autobiografia plena de mentides. Devynck diu que defensa el seu «dret de resposta» en plena polèmica sobre la veracitat o no de la novel·la de Carrère, que narra la depressió de l’autor i el final de la seva relació amb la periodista.

«Aquest llibre, presentat com una autobiografia, és fals, disposat per servir la imatge de l’autor i totalment estrany al que la meva família i jo hem passat al seu costat», assegura Devynck en un article publicat avui per la revista ‘Vanity Fair’.

En un to amarg i d’evident descontentament, la periodista recorda que el famós escriptor ofereix al llibre un pacte amb els lectors en el qual assegura que hi ha certes omissions per preservar els seus éssers estimats. Ella li retreu que totes aquestes llacunes són més aviat conseqüència de les obligacions legals que té amb ella i que l’han forçat a retirar certs passatges, tot i que no tots els que ella havia sol·licitat.

L’acusa d’haver-hi afegit elements de ficció per transformar «una restricció legal en autoglorificació» i fer així «una picada d’ullet al jurat del Goncourt, que prefereix premiar les novel·les que els testimonis». ‘Yoga’, que va sortir a finals d’agost a França publicat per l’editorial POL, és el primer dels llibres de Carrère en els últims 10 anys que ha sigut nominat al Goncourt.

El principal trofeu literari de França només recompensa novel·les, cosa que ha provocat sonores polèmiques al país, com no haver considerat el 2018 ‘El colgajo’, del periodista Philippe Lançon, que molts creien mereixedora del reconeixement. El factor novel·lesc de ‘Yoga’ ha propulsat que entri en la primera llista, publicada el 15 de setembre i l’elecció final de la qual es donarà a conèixer al novembre, però el testimoni de Devynck i la baralla legal entre tots dos podria fer que l’autor de ‘Limónov’ fos exclòs d’aquesta primera selecció.

Vinculats per un contracte 

Devynck explica al controvertit article que Carrère i ella estan vinculats en un contracte que l’obliga a obtenir el seu consentiment per poder utilitzar-la a les seves obres. «Durant els anys que hem viscut junts, Emmanuel podia utilitzar les meves paraules, les meves idees, entrar en els meus dols, les meves penes, la meva sexualitat», explica Devynck, de qui l’escriptor parla als seus llibres, com a ‘De vidas ajenas’ (2009).

Però el divorci de la parella, el mes de març passat, ha complicat la situació, i l’aplicació de l’acord perquè ella retirés les parts que l’afectaven va trobar una «ferotge resistència per part de l’autor». Segons ella, el seu editor «la va mentir» assegurant que en la versió final –la publicació de la qual es va veure, a més, retardada per retirar certes parts de la relació– la seva filla i ella no hi eren incloses, «cosa que és falsa».

Notícies relacionades

Disney a Hawaii

Privilegiats impunes

Devynck l’acusa, a més, i entre altres punts de mentir en la narració de la seva malaltia psíquica, d’amagar els seus accessos de megalomania bipolar i d’explicar que va passar dos mesos visitant campaments de refugiats a l’illa grega de Leros quan en realitat va estar tan sols uns dies al seu costat.

«Malgrat el meu rebuig, el nostre contracte, els advocats i mesos de conflicte, figuro encara, de forma residual, en les primeres impressions de l’obra. ¿Un autor pot prevaler-se d’una llibertat de creació en la qual ell mateix fixa els límits?», es pregunta ella, que es posiciona així en la polèmica: «La ficció pretén dir una veritat, la mentida pretén dissimular-la».