¿Escac i mat nuclear?

Nou països tenen armes atòmiques: Rússia, els EUA, la Xina, França, el Regne Unit, el Pakistan, l’Índia, Israel i Corea del Nord. Entre tots sumen 12.705 caps nuclears, segons l’últim informe de l’Institut Internacional d’Estudis per a la Pau d’Estocolm. El 1986, al final de la guerra freda, hi havia 70.374 caps. Els acords de desarmament entre els EUA i l’URSS (Rússia) van aconseguir-ne una reducció del 80%. Aquest any augmentaran després de la invasió d’Ucraïna. No hauríem d’entrar en la propaganda de les xifres, amb una petita porció d’aquestes armes n’hi hauria prou per acabar amb la vida humana.

La guerra freda es va basar en un principi de terror: cap superpotència aconseguiria cap avantatge per atacar primer. La resposta seria automàtica. En anglès es va dir MAD: destrucció massiva assegurada. Tenien memòria d’Hiroshima i Nagasaki.

Tot i que les amenaces nuclears de Vladímir Putin no són noves, aquesta vegada tenen perill perquè són el reconeixement de la seva debilitat a Ucraïna. Amb l’annexió unilateral del Donbass, Kherson i altres localitats miren de traçar línies vermelles dins d’Ucraïna per considerar qualsevol avançament un atac directe a la integritat territorial de Rússia.

Putin no està boig

Putin és un individu desconcertat i aïllat, però no està boig (de moment). S’adreça al seu públic: als oligarques que el recolzen, a una xarxa ultranacionalista gairebé feixista molt activa en televisió i a les xarxes socials, als generals i a la indústria militar.

Amb la mobilització d’almenys 300.000 reservistes cerca de donar una resposta als revessos militars. No pot permetre que s’instal·li la percepció que està perdent la guerra, o que la pot perdre. Les percepcions són més importants que les armes: generen o minven la moral de combat i provoquen motins.

Aquesta setmana ha rebut queixes privades de la Xina i públiques de l’Índia. Són una advertència que les amistats no són incondicionals. Pequín serà clau a amainar les bravates nuclears. Ofereix suport verbal a Moscou, però no li dona armes. La Xina necessita la pau per créixer.

La situació russa no se solucionarà amb centenars de milers de reservistes, molts d’entrenats en equips militars obsolets o destruïts. El problema és estructural: l’Exèrcit és tan corrupte com el sistema. L’escassetat de combustible al front no es deu només a la mala planificació i a la guerra de guerrilles ucraïnesa. Els alts càrrecs roben per traficar-hi.

Primera mobilització en anys

Es tracta de la primera mobilització des de la Segona Guerra Mundial, una guerra defensiva contra el nazisme. Aquesta vegada l’embolcall patriòtic depèn només de la propaganda, no de la realitat. L’enviament de reclutes no és nou. Va passar a l’Afganistan i va acabar en desastre.

Mick Ryan, general de divisió australià retirat, cèlebre pels seus excel·lents fils a Twitter, assegura que l’objectiu no és afegir els reservistes a les actuals forces, sinó servir-ne de relleu, ja que fa set mesos que estan en combat i estan exhaustes. També afirma que trigaran a arribar al teatre d’operacions i que Ucraïna disposa d’unes quantes setmanes per avançar al Donbass. Tots miren de fixar unes posicions òptimes abans de l’hivern. No sabrem l’eficàcia dels reservistes fins al 2023. Som a l’escenari d’una guerra llarga.

Els EUA i la UE acusen Putin de fer servir una retòrica nuclear perillosa. Ho és, però està a sobre de la taula des que es va torçar l’operació llampec de conquesta de Kíiv en quatre dies.

La comunicació en aquests casos té dos nivells: el que es diu en públic i el que s’adverteix en privat. Charles de Gaulle es va defensar de l’amenaça de l’ambaixador de l’URSS, que protestava pel seu alineament amb els EUA a la guerra freda, «els míssils soviètics apunten a França», amb un rotund «doncs morirem tots dos perquè els nostres apunten a Moscou».

Rússia, al capdavant nuclear

Rússia té més caps nuclears que els EUA, 5.977 davant de 5.428. França, 290, i el Regne Unit, 225. Ens podem destruir mútuament unes quantes vegades, si és que en tenim temps.

Notícies relacionades

Guerra d’Israel en directe: última hora sobre el final de la treva a Gaza, l’ajuda humanitària i reaccions

Rússia adverteix a Polònia que no aculli armes nuclears

Ningú pensa en una guerra mundial nuclear, però no s’haurien de descartar altres escenaris: l’ús d’una bomba nuclear tàctica contra unitats de l’Exèrcit ucraïnès, la població civil en un lloc simbòlic o en una zona deshabitada el dia en el qual les previsions meteorològiques siguin favorables i el vent porti el núvol radioactiu cap a Polònia i Alemanya, els països bàltics i als nous socis de l’OTAN. També pot provocar un Txernòbil a Zaporíjia.  

¿Quina seria la resposta dels EUA i l’OTAN? ¿Seria nuclear, convencional o dependríem del que digui la Xina? Es tractaria d’un escac i mat perquè cap líder occidental s’atreviria a entrar en aquesta dinàmica. ¿En tindria prou Putin amb una bomba petita d’una quilotona per guanyar la guerra o provocaria una revolució a casa? Som davant d’un escaquista que ha perdut les maneres i està jugant al pòquer. No té bones cartes, només crida. Les seves opcions són la retirada o trencar la taula a cops de puny. La primera és impossible, s’hi juga la vida.