«Aquesta temporada hi ha hagut menys errors que mai en la història del futbol espanyol»

El president del Comitè Tècnic d’Àrbitres (CTA) de la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF), Carlos Velasco Carballo, va posar en relleu l’actuació dels col·legiats i del VAR en una temporada «difícil i amb més soroll mediàtic» del que desitjarien i en la qual, malgrat les crítiques, «hi ha hagut menys errors que mai en la història del futbol espanyol».

«Ha sigut una temporada difícil i atípica en la qual els nostres àrbitres han estats tres mesos sense trepitjar un terreny de joc, i que ha sigut difícil d’arbitrar i amb més soroll mediàtic del que desitjaríem i del que és bo per a la nostra competició», va assenyalar Velasco Carballo en una roda de premsa telemàtica.

L’exàrbitre va lamentar que els seus companys hagin hagut de fer la seva feina sota «un clima de tensió» i amb una «crítica molt per sobre de la realitat de cada jornada» quan han comprovat que hi ha «índexs d’encert molt elevats i millors que la passada temporada».

«L’objectiu és que el 2020 hi ha hagut menys errors que mai en la història del futbol del nostre país i la raó és molt senzilla. Quan jo arbitrava cometíem errors i es mantenien i formaven part del joc, i avui dia centenars se solucionen gràcies al VAR. Avui continuem cometent errors, però des d’abans del VAR a ara, centenars se solucionen, i aquesta és l’afirmació objectiva per dir que mai abans hi ha hagut menys errors», va asseverar.

«La panacea de l’arbitratge»

Per això, es va preguntar que «per què hi havia més polèmica». «Segons la nostra humil opinió, ve motivada perquè l’arribada del VAR es va interpretar com la panacea de l’arbitratge i la consecució de l’error 0, una expectativa que no està alineada amb la seva realitat ni el seu objectiu. Arriba per arreglar només uns quants errors, els clars i manifestos», va explicar.

«Pensem que falta en la societat, la del món, no l’espanyola, que el VAR no pot arreglar tots els errors i que el VAR és una persona humana i no una màquina. Reconeixem que s’equivoca, en molt comptades ocasions, però s’equivoca. El VAR ha comès alguns errors als quals no estem acostumats, molt pocs, però que tothom ha vist, i també que ha entrat en alguna jugada que no era clara i manifesta», va manifestar Velasco Carballo.

El madrileny també es va queixar que el sistema de videoarbitratge hagi servit de «nova font de continguts per als mitjans» i que provoqui que ara «hi hagi la polèmica de l’àrbitre i la del VAR» i aquestes crítiques semblen ser «gratis».

En aquest sentit, va indicar que han «detectat» una cosa que els preocupa, i que és «el desconeixement de les regles». «Hi ha encerts evidents dels àrbitres al camp i de la sala VOR que es converteixen en errors, aquests en crítiques al VAR, i d’aquí a un escàndol amb declaracions, comunicats i dades estadístiques», va advertir.

«I després, en l’anàlisi que fa aquest CTA, ens preguntem que com podem partir d’un encert i acabar en un escàndol, i això ha passat en nombroses ocasions aquesta temporada. Hauríem de reflexionar, no permeto que es dubti del coneixement dels nostres àrbitres», va remarcar.

Velasco Carballo va insistir que els col·legiats espanyols «l’encerten moltíssim» i que els que hi són com a VAR «són extremament fiables», però que en cap dels casos «són perfectes».

Polèmiques

El president del CTA va repassar els «10 punts forts» del videoarbitratge, però també «els conflictius», com el fet que «alguns penals creen molta polèmica pel seu aspecte subjectiu». Així, va deixar clar que «el gran problema és el concepte d’error clar i manifest» i que aquest «és el gran punt de millora juntament amb el consens en el futbol».

«Siguem rigorosos en les crítiques i ambiciosos per superar-nos, i honestos per reconèixer els aspectes positius. El VAR ajuda el futbol i creiem que entre tots l’hem de millorar. Hi ha menys errors que mai, però la societat ha d’acceptar-los com a inherents al joc, igual que els que cometen els jugadors i entrenadors, aquesta acceptació és fonamental», va seguir.

No obstant, «i per damunt de tot», va demanar «respecte al col·lectiu arbitral» perquè no sembli que «criticar el VAR és una cosa impersonal perquè és a persones i àrbitres». «Demanem rebaixar la tensió i tenir confiança en el sistema, valorant tot el positiu que ha portat. Ha ajudat 150 vegades en 380 partits i ens agradaria escoltar rodes de premsa i llegir comunicats que el posin en valor», va reiterar.

De tota manera, va valorar «la fortalesa com a individus» dels seus companys i «del col·lectiu com a grup», i va celebrar com una de les «fortaleses més grans» en aquesta temporada «l’avaluació del joc brusc greu», sense oblidar «la consistència espectacular en la interpretació del fora de joc per interferència».

El president del CTA també va posar èmfasi que compten amb HawkEye, amb «un dels sistemes de línies de fora de joc més precisos del món», i va aclarir que no es pot entrar en el debat de «valorar pels centímetres que són necessaris per considerar un fora de joc evident o no».

Quant als aspectes a millorar, va considerar que un d’ells són «els penals per contactes lleugers», recalcant que els jugadors coneixen més aquest tipus de situacions i com funciona el mateix VAR «per generar i aprofitar contactes i crear una situació de dubte».

«Hem de reflexionar i sol·licitar als nostres àrbitres millorar aquesta percepció i distingir un contacte lleuger, perquè la decisió de xiular penal ha de ser una cosa consistent i greu, i no per petits contactes», va afegir.

Notícies relacionades

Carolina Marín: "Vaig plorar molt quan vaig entendre que em retirava"

La nova vida d’Andreu Fontàs al Banyoles: "Podent comptar amb ell, seria estúpid no fer-ho"

Velasco Carballo va desmentir igualment que un àrbitre del VAR estigui tres minuts mirant un penal». «Hi passa 30 segons o un minut, la resta del temps és per mirar altres coses. Però sí que insistim que si hi passen molt temps el percentatge d’error comença a pujar exponencialment i que, com més ràpids són, les decisions són més precises», va avaluar.

Finalment, va assegurar que el CTA vol que «cada vegada més» excolegiats entrin a actuar específicament com a ‘àrbitres VAR’. «Creiem que és bona solució, però ja els tenim, només que el seu nombre és més petit que el desitjat. No podem portar un àrbitre de fa 10 o cinc anys i posar-lo, primer perquè està prohibit i després perquè estem convençuts que és un error», va sentenciar.