El futur de Rato, en mans d'Andreu i d'Anticorrupció

Quatre dies després que la polèmica envoltés la detenció durant set hores de Rodrigo Rato, la justícia va reordenar ahir els que investigaran l'exvicepresident. La fiscal general de l'Estat, Consuelo Madrigal, va decretar que sigui Anticorrupció i no la fiscalia de Madrid la que porti a terme les indagacions, mentre que el titular del jutjat d'instrucció número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, es va inhibir a favor del jutge de l'Audiència Nacional Fernando Andreu, que al seu torn investiga l'excap del Fons Monetari Internacional (FMI) en els sumaris que estudien la qüestionada sortida a borsa de Bankia i l'ús de les anomenades targetes black per part dels seus exconsellers.

El magistrat va sol·licitar la inhibició després de considerar que hi ha nexes entre els actuals problemes judicials de Rato i els dos procediments pels quals Andreu ja l'ha imputat. No obstant, el togat de l'Audiència haurà de decidir si comparteix el criteri. Encara que els primers indicis apunten que pot haver-hi interconnexions i per tant el que seria lògic seria que assumís el cas, fonts jurídiques alerten que Andreu també pot considerar que són delictes autònoms i rebutjar la causa. En aquest cas, seria el Tribunal Suprem el que resoldria la competència del cas, tenint en compte la controvèrsia que s'obriria si resolgués que la detenció de Rato i el registre de casa seva i del seu despatx, seguit en viu, en directe i al detall pels mitjans de comunicació, van ser efectuats per un jutge que no era competent.

Va ser l'Agència Tributària la que va escollir la fiscalia de Madrid i no Anticorrupció perquè iniciés les indagacions. Els responsables provincials van presentar dijous una denúncia davant els jutjats de guàrdia de la plaça Castilla perquè els immobles de Rato fossin registrats, amb el reclam que aquest hi fos present sota custòdia policial.

Les especulacions de per què Hisenda va obviar Anticorrupció són diverses, i van des del presumpte malestar entre les dues institucions perquè el fiscal especialitzat va rebutjar una denúncia similar fa un parell de mesos. En qualsevol cas, divendres, el fiscal en cap anticorrupció, Antonio Salinas, va reclamar al seu superior, Consuelo Madrigal, que li remetés el cas. En el seu escrit, segons va publicar EL PERIÓDICO, va argumentar que la seva fiscalia fa gairebé un any que segueix la pista de Rato «i altres persones», de manera que va considerar que tot allò referent als presumptes moviments de l'exvicepresident per ocultar el seu patrimoni i evadir diners al fisc havien d'estar sota la seva tutela.

L''ESPECIAL TRANSCENDÈNCIA' / Madrigal li va donar ahir la raó. En un decret de tres folis va considerar que donada «l'especial transcendència» social, mediàtica i jurídica de les «infraccions penals investigades», ha de ser Anticorrupció la que ostenti la competència. L'escrit argumenta a més que el sumari «es preveu d'una especial complexitat, en vista de l'estructura de l'entramat societari i jurídic que conforma el grup de societats presumptament controlat per Rato», de manera que la seva tasca ha de ser completada «per l'actuació de les unitats de suport de què està dotada».

Notícies relacionades

La Generalitat confia en un acord escrit amb Hisenda sobre el nou model de finançament abans del 30 de juny

Red Eléctrica prepara una reforma per accelerar parades forçoses de fàbriques i reduir d'urgència el consum de llum

La màxima responsable del ministeri públic concreta que Rato està sent investigat per cinc delictes contra la Hisenda Pública -pot ser per diversos exercicis i per declaracions d'IRPF o societats-, blanqueig de capitals i aixecament de béns. I dóna una última raó per canviar l'assumpte de mans, que aprofundeix en la tesi que el cas Bankia -que porta Anticorrupció- i les indagacions dels últims dies estan connectades, donat que Rato presumptament «hauria intentat eludir» la fiança que Andreu li va imposar.

Precisament, la secció tercera de la Sala Penal de l'Audiència Nacional revisarà divendres els recursos interposats contra la fiança civil de 800 milions d'euros. Bankia va avançar els diners i va enviar un requeriment notarial a Rato i a tres alts excàrrecs més perquè aportin la part proporcional (133 milions cada un). En el cas de no satisfer aquesta quantitat, Bankia demanarà a la justícia l'embargament dels seus béns.