Imputat el conseller delegat del Banco Inversis perquè l'entitat no va informar correctament un client

El jutjat d'instrucció número 1 de Barcelona ha imputat per delicte d'estafa el conseller delegat delBanco Inversis Net, FernandoHerrero Arnáiz, i el treballador de l'entitat J. G. P., després de la querella presentada el 2011 per un client que considera que no se'l va informar de manera correcta sobre productes financers que havia contractat amb l'entitat i no va poder recuperar els 90.000 euros que hi havia invertit, tot i haver expirat la data de venciment. L'entitat financera està participada per Caja Madrid i CAM.

El magistratJoaquín Aguirre López sosté que hi ha indicis de criminalitat tant perinformació enganyosacom peromissió d'informacióessencial al client. El jutge considera en un acte judicial que la intencionalitat enganyosa "no residiria tant en la informació defectuosa, limitada, confusa, parcial i, en definitiva, mentidera i enganyosa facilitada pel Banco Inversis al client, sinó en allò que se li va ocultar". Finalitzada la instrucció, fiscalia i acusacions han de presentar les seves peticions d'acusació o de sobreseïment.

Resolució pionera

Aquesta pionera resolució obre la via a la depuració de responsabilitats a través de la via penal per la venda de productes financers de risc, que fins ara s'han ventilat majoritàriament en l'àmbit civil, donat que el jutge considera que el banc era conscient de l'engany al seu client al conèixer la crisi que s'acostava als mercats.

Pel magistrat, la "intencionalitat enganyosa" que constitueix el delicte d'estafa no resideix tant en la "informació defectuosa, limitada, confusa, parcial i, en definitiva, mentidera" que va facilitar el banc, com en allò que va ocultar al client, que la rendibilitat promesa depenia de la marxa de la borsa en un moment en què "era fàcil preveure una crisi".

Notícies relacionades

Les energies renovables en el punt de mira després de l’apagada: Pot ser que el món no estigui preparat per només dependre d’elles»

Confirmat pel Banc d’Espanya: aquests són els motius pels quals poden bloquejar-te el compte

Segons el jutge, els productes que el Banco Inversis va recomanar al querellant, considerat un "inversor minorista de perfil neutral", estaven lligats a la cotització borsària d'Iberdrola i Barcklays, però del que no es va informar el client és del que el juliol del 2008 havia de saber qualsevol assessor financer, "que resultava pràcticament impossible que la borsa tornés a pujar". "De cap d'aquests riscos es va advertir" el querellant, afegeix l'acte, que apunta: "Potser perquè en aquells moments a la banca li interessava incrementar la seva liquiditat amb capital d'inversors particulars, ja que el mercat interbancari estava pràcticament tancat".

En un comunicat emès aquesta tarda, després de conèixer-se la decisió del jutge, Inversis Banco ha tornat a defensar que "va actuar en tot moment de forma correcta, proporcionant al client tota la informació necessària i exigida per la llei en relació amb el producte d'inversió que el querellant estava adquirint". I ha informat que els seus advocats presentaran els escrits pertinents en què se sol·licitarà que s'arxivi aquesta causa".