Clava una pallissa a la nòvia perquè es va negar a tenir sexe amb ell: «Gossa, porca, grassa»

El Jutjat Penal Núm. 1 de Cartagena va dictar sentència el desembre del 2022. Tal com es llegeix en el relat de fets provats, l’individu i la seva víctima mantenien una relació sentimental i vivien junts en una casa okupada a Los Alcázares. L’agost de l’any passat, després d’iniciar una baralla perquè ell es va negar a deixar-li la tauleta, «li va clavar a ella diverses puntades a l’abdomen i cuixes».

«Igualment, la matinada del 22 d’agost, després d’una nova discussió, aquesta vegada a casa d’un amic, on es van quedar a passar la nit, després de negar-se aquesta a mantenir relacions sexuals, li va dir: «Gossa, porca, grassa». I la va tirar a terra», prossegueix el document judicial.

La dona va denunciar el que li havia fet el subjecte i, quatre mesos després dels fets, el jutjat va emetre la seva resolució: nou mesos de presó per un delicte de maltractaments i prohibició d’aproximar-se durant dos anys a la seva víctima, a qui hauria d’indemnitzar amb 280 euros.

L’individu va recórrer. Va assegurar en la seva defensa que la dona l’havia acusat perquè ell va decidir posar fi a la relació. Va deixar anar que la seva víctima té «dues malalties psiquiàtriques, trastorn límit de la personalitat i trastorn bipolar, cosa que afecta la credibilitat de les seves manifestacions».

«Temor de perdre la relació»

L’advocat defensor de l’home va dir que l’actuació de la dona «es veu afectada pel temor de perdre la relació, com es recull en les dues cartes manuscrites per ella trameses a l’home, així com per les denúncies prèvies interposades per ella (amb semblant perfil i contingut al que ha donat lloc a la present causa), i que ha realitzat quan aprecia que el seu defensat vol allunyar-se d’ella o pot perdre algun benefici o avantatge reconegut a ella (fort sentiment de soledat o abandonament)».

També va al·legar la defensa del subjecte que compta amb el testimoni d’una companya de psiquiàtric de la víctima, la qual explica que la dona li va dir que faria «tot el mal possible» al seu ex per «haver-la abandonat».

L’Audiència Provincial, al rebutjar el recurs del subjecte, remarca que, sobre la primera baralla, la víctima «en totes les seves declaracions, ha ofert la mateixa versió: ell estava en un matalàs i li va clavar diverses puntades de peu a l’abdomen i les cuixes, de manera que va haver de subjectar-li les cames per poder sortir, ja que el matalàs estava molt enganxat a la paret».

«Respecte al que va passar la matinada del 22 d’agost, de nou l’acusat reconeix que van discutir, ja que, tot i que primer va indicar que no, va acabar admetent que «vam discutir perquè me’n volia anar a Madrid». I una altra vegada la denunciant ofereix una declaració plena de detalls, especificant l’inici de la discussió motivada perquè ella no volia mantenir relacions sexuals, estructurada, coherent i essencialment idèntica a la que ha mantingut des d’un inici», remarca el tribunal, que afegeix que la dona «refereix els insults rebuts («puta», «porca», «grassa») i, posteriorment, com l’acusat la va tirar a terra».

Notícies relacionades

Obliguen una empresa a retornar 5.300 euros a una clienta que no va poder instal·lar una piscina perquè el seu Ajuntament no la va autoritzar

'Globus del riure' a 5 euros: el consum d’òxid nitrós entre els joves s’estén a Barcelona

«I la seva versió apareix, a més, corroborada per la presència d’hematomes, lesions que van poder ser observades pels agents de l’autoritat dos dies després de l’agressió. En definitiva, la seva versió, que no difereix tant de la de l’acusat, a excepció òbviament dels cops, però que reconeix les dues discussions i les situa als mateixos escenaris que la denunciant, corroborades per la presència dels hematomes, que no és que apareguin en fotografies sense datar o indeterminades, sinó que van anar ser fetes pels mateixos agents de l’autoritat, de manera que proven que es tracta de la denunciant i la data en què les presentava, permet per tant, acreditar els fets declarats com a provats, en relació amb els que resulta que l’acusat podria haver comès dos delictes de lesions i un delicte lleu d’injúries; no obstant, es dona la situació que únicament s’ha formulat acusació per un sol delicte de lesions, únic que, en conseqüència, pot ser objecte de condemna».

Que la dona pateixi malalties psíquiques «de cap manera invalida el valor de les seves manifestacions, ja que no hi ha informe pericial que ho empari, i sense que es pugui entendre que els esmentats trastorns afectin la capacitat d’apreciar un esdeveniment com a real o que distorsionin la percepció d’un fet».