Un jutge de Jaén eximeix de responsabilitat el Servei Andalús de Salut per la falta d’epis

Una sentència del Jutjat Social número 2 de Jaén reconeix l’escassetat d’equips de protecció per als sanitaris durant els primers mesos de la pandèmia per coronavirus, però eximeix de responsabilitat el Servei Andalús de Salut (SAS) per entendre que no hi ha hagut una vulneració de l’article 15 de la Constitució, on es recull el dret a la vida i a la integritat física i moral.

El jutge considera en la sentència a què ha accedit Europa Press que no s’ha produït la violació del dret fonamental invocat ja que no «s’aprecien, ateses les circumstàncies, cap acció o omissió que limités cap dret fonamental dels demandants» i que els fets al·legats no es poden incloure en «el contingut essencial del dret fonamental invocat».

La sentència és la resposta a una demanda interposada el març del 2020 pel Col·legi d’Infermeria de Jaén. L’entitat col·legial ha emès un comunicat en què assenyalen que de la sentència es desprèn que, segons la seva interpretació, «els sanitaris tenien l’obligació de sacrificar el seu dret a la vida i integritat, fins i tot sense mascaretes, durant la primera onada de covid-19, en benefici de la vida i integritat de la resta de la població».

El Col·legi d’Infermeria exposa que la sentència «reconeix l’escassetat d’equips de protecció per als sanitaris durant els primers mesos de la pandèmia, un fet públic i notori», però no condemna el SAS per vulneració de drets fonamentals dels infermers a l’entendre, segons relata el Col·legi, que la falta d’equips de protecció va ser «irremeiable» i que «davant la tessitura d’haver d’elegir entre la vida dels ciutadans, o treballar en condicions perilloses per a la integritat dels infermers, ha de ponderar-se i privilegiar-se el dret a la vida dels ciutadans».

Comparació amb els terroristes del Grapo

amb els terroristes del GrapoEl Col·legi també ha mostrat la seva «estranyesa» que el jutge es recolzi per emetre la seva decisió en sentències del Tribunal Constitucional en què es decideix sobre l’alimentació dels presos del Grapo en vaga de fam o de tractaments mèdics a testimonis de Jehovà.

Amb la jurisprudència esgrimida pel jutge, el Col·legi entén que en la sentència s’està comparant «el sacrifici» de les infermeres amb altres casos com els terroristes del Grapo en vaga de fam o dels testimonis de Jehovà, i que, segons sosté l’entitat col·legial en el seu comunicat, «no són en absolut equiparables».

Els serveis jurídics del Col·legi d’Infermeria de Jaén ja han interposat un recurs davant el Tribunal Superior de Justícia d’Andalusia, mentre han mostrat la seva «disconformitat» amb la resolució judicial.

Des de l’entitat col·legial s’ha al·ludit que aquesta mateixa setmana s’ha fet pública la sentència per la qual la Conselleria de Sanitat de la Comunitat Valenciana ha d’indemnitzar amb quantitats que van des dels 5.000 fins als 49.180 euros els professionals mèdics que van treballar durant la primera onada de la pandèmia per fer-ho sense haver-los donat els equips de protecció adequats. En aquest cas, el jutge considera que «els facultatius sanitaris tenen dret a ser indemnitzats pels danys i perjudicis personals i morals».

Des de l’assessoria jurídica del Col·legi d’Infermeria, el lletrat Santiago López considera que la sentència de Jaén parteix d’«una premissa equivocada», i és que «malgrat ser lamentable l’exemple dels Grapo o els testimonis de Jehovà, en aquests casos es ponderaven diversos drets fonamentals concurrents en una mateixa persona o subjecte, com podia ser el dret a ser alimentat forçosament i contra la voluntat d’un pres per evitar la seva mort, o fer una transfusió sanguínia a un testimoni de Jehovà en contra de la seva religió per salvar-li la vida».

«En aquesta sentènci, es considera que, en la pandèmia per covid-19, es poden sacrificar drets que es presenten en diferents persones o subjectes; és a dir, que se sacrifiquin uns, sense dotar-los de mitjans, per salvar-ne d’altres, com passava en societats antigues com Egipte, o en l’època precolombina», ha apuntat l’advocat.

López ha indicat que «aquest sacrifici no seria exigible en una societat moderna excepte en cas de declaració de guerra, i no amb un simple estat d’alarma, que fins i tot ha sigut declarat inconstitucional parcialment».

Nombre «molt elevat» de sanitaris infectats

Per la seva part, el president del Col·legi, José Francisco Lendínez, ha incidit que a la província el nombre de sanitaris infectats de covid-19 ha sigut «molt elevat», ja que es calcula que durant la primera onada van resultar contagiades tres de cada deu infermeres.

Igualment, ha incidit especialment en la mort de professionals de la infermeria, com el cas de l’infermer i professor de la Universitat de Jaén, Pedro Carrillo, que va perdre la vida a causa del coronavirus l’abril del 2020.

«Amb aquesta sentència s’està obviant el dret de qualsevol treballador a comptar amb els mitjans de protecció adequats per preservar la seva salut, se’ns vol convertir en màrtirs perquè l’Administració no hagi de respondre per posar-nos en primera línia sense mitjans, ni pels infermers contagiats i fins i tot morts», ha dit Lendínez.

Notícies relacionades

Infecció, sèpsia i danys cerebrals: la història del nadó Hugo i les conseqüències d’un diagnòstic tardà

Les mares espanyoles, al capdavant en ansietat i esgotament a la UE: el 78% estan sobrecarregades

«Si aquest és el concepte que tenen de nosaltres, haurem de demanar medalles pensionades al Govern, per l’heroïcitat dels nostres infermers que han substituït l’acció de govern», ha assenyalat el president de la infermeria a Jaén.

Lendínez ha agraït a tots els ciutadans que han reconegut la tasca dels infermers en particular i dels sanitaris en general, i que, de forma espontània, aplaudien des dels balcons perquè «si el poble ens reconeix, la Justícia ha de reconèixer-nos també».