Polèmica decisió
El jutge va deixar lliure un sospitós per la violació a Sabadell malgrat trobar restes biològiques seves
El togat va esgrimir en la seva interlocutòria que l’informe de les anàlisis efectuades no era detallat
La fiscalia i l’acusació van sol·licitar l’ingrés a la presó, però el magistrat ho va rebutjar
L’Audiència de Barcelona va condemnar la setmana passada tres acusats de l’agressió
Un dels fugitius per la violació múltiple d’una jove en una fàbrica abandonada de Sabadell el 3 de febrer del 2019, K. O., va ser posat en llibertat pel jutge que va investigar el cas malgrat haver-se trobat restes genètiques seves a la roba de la víctima, segons la documentació a la qual ha tingut accés EL PERIÓDICO. L’Audiència de Barcelona va condemnar la setmana passada tres dels quatre processats per les tres agressions sexuals seguides que va patir la noia de 18 anys. El tribunal va imposar a l’autor material d’una de les violacions, M. A., 31 anys de presó i als altres dos, com a còmplices, 13 anys i sis mesos, ja que no van evitar l’atac i que van col·laborar «de forma activa a crear el clima intimidatori». Els magistrats van acordar aquest dimecres l’ingrés a la presó de R. O., l’únic d’aquests penats que estaven en llibertat i que era germà de K. O.
L’Institut Nacional de Toxicologia i Ciència Forense va remetre el febrer del 2019 un ofici al jutjat de Sabadell que investigava la violació múltiple les anàlisis genètiques fetes a la roba i «les mostres íntimes» de la víctima. El resultat va ser que restes trobades es corresponien a K. O. i a M. A., aquest últim jutjat i condemnat com a autor material de l’agressió sexual. L’informe era un avançament, però no el definitiu, que havia de ser remès després.
Davant aquests resultats, el fiscal va demanar que es procedís a la detenció de K. O. per celebrar la vista breu i poder-ne sol·licitar l’empresonament. Els Mossos van procedir a l’arrest i van conduir el sospitós davant el jutge d’instrucció del cas. La fiscalia i l’acusació particular van demanar presó sense fiança. No obstant, el magistrat no ho va acceptar i va dictar la seva llibertat, tot i que amb l’entrega del passaport i la prohibició d’abandonar Espanya. Malgrat aquestes mesures, K. O. va fugir i, per tant, no ha pogut ser jutjat. La víctima va explicar en el judici que va ser violada per tres persones, una de les quals el condemnat.
Els indicis afegits
Notícies relacionadesEl jutge va considerar que els indicis que hi havia contra K. O. eren els mateixos dels quals es disposava quan es va resoldre abans, el 7 de febrer del 2019, sobre la situació personal del sospitós, tot i que «amb dos afegits»: la declaració d’un altre d’investigat, R. O., germà del fugat i al qual s’ha ordenat ara l’ingrés a la presó, i l’altre l’ofici de l’Institut Nacional de Toxicologia. El primer va afirmar que el seu parent vivia a la fàbrica abandonada on es van cometre les agressions sexuals i va admetre que l’havia vist a la nau la nit que van passar els fets. El jutge va argumentar que «no resulta possible suposar» la presència de K. O. a l’hora que suposadament es van cometre les tres agressions sexuals, ja que R. O., segons va declarar ell mateix, no estava present en aquell moment. L’Audiència de Barcelona, en canvi, sí que el condemna com a còmplice.
El jutge, així mateix, va donar la raó a la defensa de K. O, en el sentit que l’Institut Nacional de Toxicologia no va detallar les anàlisis efectuades, ni que mostres específiques es van trobar, ni quin tipus de material biològic seria el que hauria donat resultat positiu en relació amb K. O. El togat va recordar que el jutjat va sol·licitar el citat organisme forense que avancés, tot i que fos parcialment, l’esmentat informe, però que li van contestar que hi havia un «gran nombre» de mostres aportades i la «complexitat» de l’estudi. Davant la falta «d’un informe detallat i concloent», el magistrat va asseverar que «no pot considerar-se que existia un nou indici» contra l’investigat. «Vindria a ser equivalent que un cos policial s’informés d’una identificació d’un sospitós per mitjà d’una gravació de vídeo, sense aportar les gravacions ni una anàlisi d’aquestes gravacions», postil·la. Això sí, admet que «hi ha un cert risc de fuga», però que els indicis són «massa febles» per justificar la presó.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- Sondeig El PSC es referma i Junts passa davant d’Esquerra
- Investigació judicial Hisenda va maniobrar per evitar la imputació del PP en el cas Bárcenas
- GUARDONS Els Laureus coronen Aitana Bonmatí i la selecció espanyola
- Caiguda de la producció Freixenet planteja un erto per a 615 persones per la sequera
- EDUCACIÓ Catalunya unifica la preinscripció d’FP i donarà places segons la nota
- Al minut Guerra d’Israel en directe: última hora sobre el final de la treva a Gaza, l’ajuda humanitària i reaccions
- Assassinat a Tailàndia Silvia Bronchalo: ¿qui és la mare biològica de Daniel Sancho?
- Els polítics escalfen motors entre llibres, roses i sondejos
- L’‘abril’ celebra els llibres amb una vetllada irrepetible al Dry Martini
- Sant Jordi obre la campanya electoral amb una desfilada de candidats