Assassí confés

La jutge rebutja atorgar la llibertat provisional a Bernardo Montoya

Considera que la confessió del crim de Laura Luelmo "està acreditada"

zentauroepp46305959 bernardo montoya190103110824

zentauroepp46305959 bernardo montoya190103110824

2
Es llegeix en minuts
Europa Press

La titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Valverde del Camino (Huelva) ha rebutjat atorgar la llibertat provisional a Bernardo Montoya, investigat per l’assassinat el desembre del 2018 de la jove de Zamora Laura Luelmo a la localitat de Huelva d’El Campillo.Laura Luelmo 

En una interlocutòria dictada el 21 de maig, que és recurrible, la instructora denega la sol·licitud plantejada per l’advocat de l’investigat, Miguel Rivera, i manté la mesura cautelar de presó provisional, comunicada i sense fiança, que va ser adoptada el 22 de desembre de l’any passat per delictes de detenció il·legal, agressió sexual i assassinat, ha informat el Tribunal Superior de Justícia d’Andalusia (TSJA) en una nota.

En el seu escrit, la defensa de l’investigat va qüestionar la validesa de les transcripcions de la declaració autoinculpatòria del seu representat prestada el desembre passat, però la jutge assevera que l’acte de la declaració de l’investigat on va confessar l’autoria dels fetson va confessar  "està vàlidament documentada en suport escrit".

I és que aquest document "no constitueix una transcripció del contingut audiovisual, sinó una redacció per escrit feta "en el mateix moment en què l’investigat declarava, que va quedar convenientment unida a la causa el mateix dia de la seva pràctica", i per aquest motiu està revestida de fe pública judicial.

A més, i en relació amb la validesa de les gravacions, la jutge recorda en la seva resolució que ja va dictar una altra interlocutòria el dia 21 de març passat en què es pronunciava sobre el particular i assenyalava que la declaració de l’investigat també s’havia documentat per escrit i que això "era vàlid".

En relació amb la validesa de les transcripcions de la seva declaració, el lletrat de la defensa també va plantejar la vulneració del dret de defensa del seu patrocinat, punt en el qual la instructora assenyala que "s’ha salvaguardat el seu dret de defensa", ja que, en la seva compareixença, va ser instruït sobre els fets pels quals compareixia i sobre els drets que l’assistien en presència del seu lletrat, "firmant de pròpia mà aquesta informació de fets i lectura de drets".

Notícies relacionades

La jutge considera que, en aquest moment de la investigació, "es continuen presentant les mateixes circumstàncies per mantenir" la mesura de presó preventiva de l’encausat, "ja que tot i que hagi variat la seva declaració i ara negui la perpetració dels fets, i els hagi atribuït a la seva exparella, els indicis objectius sobre la seva participació són molts".