L'Audiència Nacional no indemnitzarà Dolores Vázquez pels mesos de presó pel crim de Rocío Wanninkhof

L'Audiència Nacional ha rebutjat concedir aDolores Vázquezla indemnització de quatre milions d'euros que havia sol·licitat pel temps que va estar a la presó acusada de la mort de la noia de Mijas (Màlaga) Rocío Wanninkhof el 1999, crim del qual posteriorment va ser absolta i condemnat el britànicToni King.

Vázquez, que es va estar a la presó 519 dies, entre el 7 de setembre del 2000 i el 8 de febrer del 2002, va ser condemnada el setembre del 2001 a 15 anys i posteriorment absolta de l'assassinat deRocío Wanninkhof, pel qual va ser finalment condemnat el britànic. La dona, amiga íntima de la mare de la víctima, va negar sempre que estigués vinculada amb els fets, però va estar en el punt de mira de la Guàrdia Civil, des del primer moment de la investigació.

Per aquest error judicial Vázquez va reclamar una indemnització de quatre milions d'euros per responsabilitat patrimonial de l'Estat derivada d'un anormal funcionament de l'Administració de Justícia, que va ser desestimada en primera instància pel Ministeri de Justícia. No es va rendir i va presentar recurs. Ara, en una sentència notificada aquest matí, la Sala Contenciosa Administrativa desestima també la seva pretensió amb l'argument que la demanda va ser presentada al·ludint a l'article 294 de la llei orgànica del Poder Judicial, en lloc del 293, que és el que contempla l'error judicial.

Nou recurs

La sentència explica que les indemnitzacions que se sol·liciten a través de l'article 294 van quedar restringides el 23 de novembre del 2010 per la doctrina establerta en dues sentències del Tribunal Suprem (TS) per als casos d'"inexistència objectiva del fet imputat". Els lletrats de Vázquez ara tenen deu dies per presentar un nou recurs, que amb seguretat presentaran.

Notícies relacionades

Arbovirosi: com prevenir les malalties transmeses per les picades de mosquits

La llei automatitza el reconeixement del 33% de discapacitat

Aquesta nova doctrina va establir que per mitjà d'aquest article només seria procedent reclamar la indemnització per error judicial quan no s'haguessin produït els fets, és a dir, en aquest cas, l'assassinat de la jove Rocío Wanninkhof. En atenció a aquesta jurisprudència recent, l'Audiència Nacional entén que no és procedent estimar el recurs de Vázquez, si bé la sentència compta amb el vot particular de dos dels magistrats de la sala, que ressalten que el Suprem va establir les noves restriccions de forma sobrevinguda per a la demandant, quan ella ja havia presentat el recurs davant l'Audiència Nacional.

Pels jutges Nieves Buisán García i Javier Bermúdez Sánchez resulta "paradoxal" la nova interpretació del TS, ja que aquesta doctrina restrictiva sorgeix precisament com a resposta a dues sentències del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) que ampliaven la interpretació de l'article 294.