Trànsit, condemnat per intentar multar un conductor que anava sense llums en un dia assolellat

ElJutjat Contenciós administratiu número 6 de Sevilla ha condemnat en costes la Direcció General de Trànsit (DGT), que va imposar unamulta de 150 euros a un conductor per "circular sense cap tipus dellum en situació de falta o disminució devisibilitat per les condicions meteorològiques o ambientals com a conseqüència de la pluja", sanció que va revocar quan va tenir coneixement que l'afectat havia anat als tribunals pel que considerava una sanció "injusta", ja que aquell dia "no va ploure i feia sol".

Segons la documentació que consta en les actuacions, a la qual ha tingut accés Europa Press, dos agents de la Guàrdia Civil van multar el passat dia 9 de maig del 2010 el conductor, identificat com A.G.P., quan circulava per la A-4 sentit Cadis, ja que entenien que no portava posades lesllums malgrat estarplovent. El conductor va demanar a la DGT la retirada de la multa a l'entendre que "és cert que el dia i hora de la denúncia circulava pel lloc indicat, però és rotundament fals que hagués disminuït la visibilitat amb motiu de la pluja com per encendre els llums corresponents".

En aquest sentit, afegia que les condicions meteorològiques "no havien disminuït la visibilitat i, per descomptat, no amb motiu de pluja, que a aquella hora era inexistent o en tot cas inapreciable per la seva debilitat", aportant a efectes probatoris una sol·licitud de prestacions meteorològiques davant l'Agència Estatal de Meteorologia perquè acredités el comunicat meteorològic amb anàlisi pluviomètrica en la data i zona on es va efectuar la denúncia, al·legacions que van ser rebutjades per la DGT, que va ratificar lamulta de 150 euros imposada.

"Mala fe"

Notícies relacionades

Més mosquits, paneroles i arnes: Catalunya es prepara per a un ‘boom’ d’insectes i plagues en els pròxims mesos

Catalunya accelera cap als parcs de bateries, amb autonomia davant eventuals caigudes de xarxa

Contra aquesta decisió, el conductor va interposar un recurs d'alçada demanant novament l'arxivament de la sanció, acreditant un certificat de l'Aemet que assenyalava l'absència total de pluja al lloc i moment dels fets, recurs que va ser desestimat per silenci administratiu, cosa que va esgotar la via administrativa. Per això, l'afectat va anar a la via contenciosa-administrativa sol·licitant que declarés nul·la i no conforme a dret la resolució recorreguda, amb expressa imposició de costes a l'administració demandada.

Després d'això, i una vegada la DGT va tenir coneixement que el conductor havia anat als tribunals, va revocar la resolució impugnada i va deixar sense efecte la sanció imposada a l'entendre que, "en vista de les actuacions practicades en l'expedient, s'arriba a la conclusió que en el cas que s'examina s'han donat determinades circumstàncies que determinen la improcedència d'imposar la sanció". El conductor, una vegada coneguda la revocació de la sanció, va elevar un escrit davant el jutjat en què criticava que la DGT va actuar "de mala fe", ja que "no va revocar la sanció administrativa fins que no es va cerciorar que el conductor va sol·licitar auxili judicial per al que considerava una sanció injusta".