La fiscalia insisteix davant el jutge a arxivar el cas Begoña Gómez

Com va passar arran d’una citació semblant abans que l’Audiència Provincial l’anul·lés per no haver concretat prou els indicis contra ells, ni Gómez ni la resta d’imputats van acudir a la cita, que va ser exigida per la llei del jurat i que portaran a terme els seus advocats.

Les defenses de la dona del president del Govern i de l’assistent a la Moncloa creuen necessari aportar a la causa fins a tres pericials i la declaració com a testimoni de José Manuel Ruano, el codirector de la càtedra juntament amb Gómez a la Universitat Complutense, segons les mateixes fonts.

L’advocat Antonio Camacho, que defensa Gómez, considera que l’informe sobre la figura del cònjuge en la Presidència del Govern hauria de ser encarregat a un catedràtic en administració pública, amb l’objectiu de certificar que aquesta figura es regeix pel costum i que tradicionalment amb tots els presidents que fins ara hi ha hagut en democràcia han sigut una persona o diverses les que han acompanyat i ajudat la dona de tots els presidents de l’Executiu.

L’informe haurà d’analitzar, per tant, la relació dels cònjuges dels predecessors de Pedro Sánchez a la Moncloa amb els seus assistents. Un segon informe, de contingut més econòmic, és reclamat per la defensa per quantificar els ingressos que va rebre la Complutense per la càtedra vinculada a Gómez que investiga el jutge, mentre que el tercer es demana sobre el marc normatiu i administratiu de les càtedres extraordinàries al centre acadèmic.

A tot això, l’advocat de Cristina Álvarez, José María de Pablo, hi afegeix la necessitat que la Moncloa certifiqui els expedients oberts a l’assessora de Gómez per haver incomplert les seves funcions o per haver incomplert el seu horari laboral, en cas que n’hi hagués.

Per la seva banda, l’acusació popular liderada per Hazte Oír va sol·licitar que s’actualitzi la informació sobre el salari de l’assistent de Gómez i que s’aporti "completa fins a la data actual" la vida laboral de la dona del president del Govern, així com també les dades de la reunió de què va informar Making Science, una de les entitats que van participar en la càtedra. En aquest sentit, el jutge els va assenyalar que prendrà una decisió sobre aquesta nova petició de proves.

Peinado havia convocat el tràmit després de concretar quines són les conductes que considera delictives, entre altres tipus penals per haver incorregut en malversació de cabals públics, en una interlocutòria en què arriba a afirmar que l’accés a la Presidència del Govern de Pedro Sánchez el 2018 "va produir un canvi immediat i significatiu" en la trajectòria professional de Gómez. La raó és que gràcies a això hauria obtingut "una interlocució singular amb responsables" del centre, "empreses patrocinadores" i "entitats del sector tecnològic", segons detalla en la resolució.

El titular de la plaça número 41 d’Instrucció del Tribunal d’Instància de Madrid imputa Gómez presumptes delictes de tràfic d’influències, corrupció en els negocis, apropiació indeguda de marca, intrusisme i malversació, de manera que considera que la connexió dels delictes presumptament comesos per la dona del president aboca l’assumpte a un tribunal de jurat.

Peinado assenyala que Gómez, per la seva condició de parella de Pedro Sánchez, "influeix en la conducta de qualsevol ciutadà" pel "poder que el seu marit té per determinar la presa de decisions". En aquest marc lliga les seves activitats per obtenir "suport, finançament, col·laboració i suport institucional i empresarial" per a "la creació, desenvolupament i expansió" de la càtedra de Transformació Social Competitiva que va codirigir a la Complutense.

Paper de l’assistent

Notícies relacionades

De tornada a l’advocacia laboralista

La jutge de l’espionatge amb Pegasus i Candiru anul·la la imputació d’Azón

"Es demana i aconsegueix que es creï específicament, per a la seva direcció, una càtedra extraordinària, i a l’empara d’aquesta situació de capacitat de decisió del seu marit contracta la seva amiga i investigada, Cristina Álvarez, que utilitza no solament per a qüestions protocol·làries o institucionals, sinó per a les seves activitats privades", afegeix la interlocutòria del jutge que serveix d’aliment al tràmit que es va celebrar ahir.

La resolució, segons el jutge, no busca "anticipar una hipotètica interlocutòria d’obertura de judici oral o sobreseïment" sinó "verificar la versemblança" dels fets investigats en relació amb l’adjudicació de determinats concursos públics" per presumptament "beneficiar" l’empresari Juan Carlos Barrabés, el tercer citat en la compareixença. Les defenses de Gómez i Álvarez defensen que el tribunal del jurat no té competència per jutjar aquesta causa.