La fiscalia demana la nul·litat de la condemna a García Ortiz

L’escrit apunta que la sentència va vulnerar el dret a la defensa i la presumpció d’innocència de l’exfiscal general de l’Estat

Álvaro García Ortiz, al Senat. | JOSÉ LUIS ROCA

Álvaro García Ortiz, al Senat. | JOSÉ LUIS ROCA

1
Es llegeix en minuts
Carol Álvarez
Carol Álvarez

Subdirectora d'El Periódico

Especialista en Cultura, societat, Barcelona

ver +
Tono Calleja Flórez
Tono Calleja Flórez

Redactor

ver +

La fiscalia ha presentat un incident de nul·litat contra la resolució del Tribunal Suprem que va condemnar l’exfiscal general de l’Estat Álvaro García Ortiz perquè entén que en la sentència l’alt tribunal va vulnerar el dret a la defensa de l’acusat i la seva presumpció d’innocència per "prescindir sense cap explicació de l’anàlisi del testimoni de molts testimonis de descàrrec" i per "desdoblar" els fets que li van acabar imputant.

Els jutges del Suprem van fixar una condemna per a Álvaro García Ortiz a dos anys d’inhabilitació i al pagament d’una multa de 7.200 euros i una indemnització de 10.000 euros per haver revelat secrets d’Alberto González Amador –nòvio de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso–.

Notícies relacionades

L’escrit de la Fiscalia del Suprem a què va tenir accés aquest diari destaca que "els indicis que la sentència pren en consideració per tenir per acreditada la filtració" del correu per García Ortiz a un periodista de la SER, clau de la condemna –filtració que considera "inexistent"– "no són altra cosa que una incomprensible i incompleta selecció dels fets acreditats".

Per a la fiscalia, la pretesa "pressa" de García Ortiz per obtenir els mails entre l’advocat de González Amador i el fiscal de delictes econòmics "va ser motivada per la necessitat de redactar una nota informativa per part de la fiscalia" per respondre ràpidament a les informacions que ja sortien als mitjans i qüestionaven l’actuació de la institució "en un assumpte d’indubtable rellevància".