Toc d’atenció al candidat progressista al TC perquè s’aparti del recurs contra l’elecció de Mozo al CGPJ

En un escrit presentat a la Secció Sisena de la Sala Tercera del Suprem, al qual ha tingut accés ‘El Periódico de Catalunya’, De Benito explica que, a l’haver-se fet públic que Bandrés és el candidat dels vocals progressistes al Tribunal Constitucional, es pot veure compromesa la seva aparença d’imparcialitat per pronunciar-se sobre els recursos presentats per ell mateix i pel vocal Wenceslao Olea.

Tots dos van recórrer a l’acord del ple que va nomenar Mozo president del CGPJ fent cas omís a l’informe tècnic que proposava que Marín Castán fos nomenat no només president del Suprem, sinó també del Consell, a la marxa prematura de Carlos Lesmes, segons el que es preveu a la llei orgànica del poder judicial per a aquests casos.

Altres abstencions

Sense arribar a esmentar Bandrés ni una sola vegada, De Benito recorda que els magistrats del Suprem Pablo Lucas i César Tolosa ja es van apartar de les deliberacions per haver donat el seu suport al pla de Lesmes per ser substituït quan renunciés per mirar de forçar la renovació del CGPJ, pendent des de fa quatre anys.

Al llarg de sis pàgines, el secretari del Consell insisteix que respecta profundament la professionalitat del magistrat que s’ha convertit en candidat al TC dels progressistes, però aquesta circumstància fa que s’hagi d’apartar de la resolució dels recursos interposats per evitar qualsevol indici de pèrdua d’imparcialitat.

El secretari del Consell recorre –«no sense cert rubor», assenyala a l’escrit– a la jurisprudència del Suprem i del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) per defensar la importància de vetllar per l’aparença d’imparcialitat dels membres d’un tribunal.

En aquest escenari

«Atès l’escenari en el qual ens trobem, confiem que no se’ns acusi –desenfocadament– d’atacar les creences, els valors i les ideologies del possible afectat per les nostres reflexions (cap a qui ja hem manifestat el nostre respecte), sinó que es tracta que la seva visió del cas no pugui estar contaminada pels antecedents existents (la proposta del seu nomenament per al TC per un “sector” del CGPJ)», precisa l’escrit.

Notícies relacionades

¿Qui guanyarà les eleccions d’Andalusia 2026? Aquestes són les prediccions més enllà de les enquestes

Aliança Catalana obre el mercat de fitxatges independents i en capta dos de Junts i un del PSC per a les municipals

Per si queda algun dubte, tanca l’escrit amb un «estem segurs que el magistrat en qüestió (igual que el que podria passar amb el que proposi l’altre sector), actuarà amb el que els anglosaxons anomenen ‘openmindness’ (ment oberta), ja que aquesta obertura de la seva ment jurídica la té ja consagrada al llarg de la seva trajectòria professional».

El Suprem va rebutjar anul·lar el nomenament de Mozo sense sentir les parts. Ara, després d’obtenir les al·legacions de totes, s’haurà de tornar a pronunciar de manera cautelar abans de fer-ho sobre el fons de l’assumpte.