21 set 2020

Anar al contingut

A L'AUDIÈNCIA NACIONAL

Advocada de Trapero: «L'1-O va ser un fracàs policial i polític»

La lletrada del comandament al·ludeix que no es pot fer un «retalla i enganxa» de la sentència del Suprem

La defensa critica els atestats policials en els quals es vincula el major amb el pla secessionista

J. G. Albalat

L’advocada Olga Tubau, que defensa el major dels Mossos Josep Lluís Trapero i la intendenta Teresa Lapana, acusats de sedició, ha assegurat aquest dimarts en el seu extens i minuciós informe final a l’Audiència Nacional que ni els Mossos, ni la Guàrdia Civil ni la Policia Nacional, cridats a impedir el referèndum unilateral declarat il·legal, «ni junts, ni per separat, van poder complir el mandat» del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). «Va ser un fracàs policial davant el TSJC o un fracàs polític del qual es fa responsable els cossos policials», ha remarcat. 

La lletrada ha precisat que la fiscalia apunta que els Mossos «van trair» les altres dues forces d’ordre públic, però ha destacat que «van sortir dos milions de persones a votar» i «no hi havia prou efectius en els tres cossos per impedir-ho». Ha sostingut que es va identificar el que va ser cap de la Generalitat amb els plans independentistes per «justificar el fracàs» tant de la Guàrdia Civil com de la Policia Nacional per frenar la consulta. La jurista ha sigut clara quan ha explicat que «el correcte funcionament dels Mossos és d’acord amb la Constitució espanyola».

La defensa de Trapero ha demanat al tribunal que no tingui en compte els fets declarats provats pel Tribunal Suprem en la sentència dictada contra els dirigents independentistes pel procés, ja que són ells els que han de jutjar el comandament policial i l’excúpula política de la policia de la Generalitat. Els fiscals han esgrimit en diverses ocasions i llegint paràgrafs enters la resolució judicial en què s’especificava la passivitat dels Mossos durant el referèndum.

La lletrada es va preguntar que si es té en compte la sentència del Suprem, «¿què hem estat fent aquests dos mesos i mig de judici? Han declarat desenes de testimonis, s’ha practicat prova documental. El que plantegen els fiscals és que vostès haurien d’agafar la sentència del Suprem i fer un retalla i enganxa d’aquells trams que facin al·lusió als Mossos i posar al mig els noms de Trapero i Laplana». «Vostès i només vostès són els que han de dictar sentència. En aquest judici s’ha practicat una prova diferent a la del Suprem. Només aquí es jutja Trapero i Laplana».

Atestats arbitraris

Tubau no ha estalviat crítiques als atestats de la Policia Nacional i la Guàrdia Civil inclosos en la causa contra Trapero i ha emfatitzat la seva «extralimitació» a l’introduir valoracions de l’ocorregut l’1-O i incloure el major dels Mossos en els plans secessionistes. En un s’infereix que el major estava immers en aquest projecte simplement per les trucades que es va fer amb Jordi Sánchez, llavors president de l’Assemblea Nacional Catalana (ANC), el 20 de setembre del 2017 durant el setge a la Conselleria d’Economia. «És una inferència arbitrària i absurda», ha recalcat l’advocada. Però, ha raonat, va ser la primera vegada que es «fa responsable Trapero de la fallida operació policial de l’1-O». 

Segons la seva opinió, «lamentablement de vegades la policia judicial vol fer de jutge i desvia els seus atestats» i, en aquest cas, tenyits de «valoracions personals dirigits a fer responsable exclusivament» a Trapero. L’advocada ha afirmat que «la Guàrdia Civil i Policia Nacional tenen un interès directe en aquests fets perquè si es condemna el major Trapero» i la sentència exposa que l’1-O va ser un «fracàs dels Mossos», aquests altres dos cossos «veuran la seva imatge restablerta».

L’advocada ha refutat l’existència d’un «concert previ» entre Trapero i els dirigents independentistes que van dirigir el procés i ha incidit que el major i la cúpula dels Mossos van dissenyar un pla quan es va declarar la DUI per detenir el Govern de Carles Puigdemont si se li ordenava des d’instàncies judicials, cosa que no va ocórrer. La lletrada ha repetit una vegada i una altra que el comandament policial sempre va atendre l’acordat per la fiscalia i jutges i que l’actuació dels Mossos l’1-O no va ser una «simulació o una estafa», com la va qualificar el general de la Guàrdia Civil Diego Pérez de los Cobos, i s’ha referit a la petició que va fer el major al llavors president que desconvoqués la consulta. Turbau també ha expressat la seva queixa per la comparació que van fer els fiscals de Trapero amb un membre d’un comando terrorista. «Això fa mal i molt», ha etzibat. I ha afegit que, al seu entendre, el 20 de setembre del 2017 en el setge de la Conselleria d’Economia no hi va haver una «deliberada passivitat» dels agents de la policia autonòmica.

El torn de les defenses

Els fiscals van tenir el seu torn ahir per explicar els motius que els porten a acusar el major dels Mossos Josep Lluis Trapero, l’exdirector general del cos policial, Pere Soler, i l’exsecretari de la Conselleria d’Interior Cèsar Puig d’un presumpte delicte de sedició i, alternativament, d’un de desobediència. Van deixar anar les seves sospites contra el comandament i l’excúpula política de la policia catalana: «No només van ometre tota actuació tendent a evitar» la consulta sobiranista de l’1-O, «sinó que van contribuir a posar els Mossos «al servei del pla secessionista» en connivència amb els dirigents independentistes condemnats pel Tribunal Suprem. Així, van qualificar de «passivitat absoluta» l’actitud de la policia de la Generalitat durant el referèndum.

Aquest dimecres està previst que l’advocada Tubau finalitzi el seu informe final. Després faran el mateix els advocats defensors de la resta d’acusats, els juristes Cristóbal Martell (Pere Soler) i Fermín Morales (Cèsar Puig). Els acusats, al final i abans que el judici quedi vist per a sentència, tindran l’oportunitat d’utilitzar l’última paraula.