El Suprem pregunta a les parts abans de resoldre sobre Junqueras després de la sentència del TJUE

Qui pensi que la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha de suposar un canvi ràpid en la situació en què es troba el president d’ERC, Oriol Junqueras, ja pot armar-se de paciència, perquè almenys haurà d’esperar cinc dies. Són els que el Tribunal Suprem ha donat a la fiscalia, l’Advocacia de l’Estat, l’acusació popular que exerceix Vox i defensa del líder independentista per pronunciar-se sobre la resolució que declara que la immunitat dels europarlamentaris s’adquireix des del mateix moment en què resulten electes. 

En un breu comunicat, la Sala Segona de l’alt tribunal, presidida per Manuel Marchena, anuncia que «estudiarà en profunditat el contingut íntegre de la sentència del TJUE en resposta a les preguntes per la mateixa Sala en interlocutòria de l’1 de juliol passat sobre l’abast de la immunitat d’Oriol Junqueras, quan l’esmentada persona es trobava en presó provisional» i que estudiarà les al·legacions que vulguin presentar les parts. Ara la situació del líder independentista és diferent, perquè des del 14 d’octubre passat compleix una condemna en ferm de 13 anys de presó.

Una mica després, el magistrat instructor de la causa oberta al Suprem pel procés, Pablo Llarena, ha dictat una providència similar per als processats que són de la seva competència, els fugits, que no van poder ser jutjats per la Sala Segona al costat de Junqueras, i que també van ser elegits eurodiputats. Es tracta de l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i de l’exconseller Toni Comín, que es poden veure beneficiats per la decisió relativa al líder d’ERC. Fins i tot encara més afavorits, perquè, en el seu cas, tots dos van ser processats per rebel·lió, delicte que el mateix Llarena va substituir per sedició, després de la sentència del procés, però no van ser jutjats i, per tant, no són condemnats en ferm.

A més, el 31 de gener pot trobar-se en idèntica situació Clara Ponsatí, que entrarà en la quota que correspon a Espanya de nous eurodiputats després de la sortida dels britànics a conseqüència del ‘brexit’, informa Silvia Martínez.

Sense referència expressa a la condemna

No obstant, la sentència del tribunal europeu, de 24 pàgines, a diferència del criteri defensat per l’advocat general de la UE en el seu moment, no fa cap referència a la condemna, i respon a unes preguntes molt concretes del Suprem sobre un permís penitenciari de Junqueras, mentre era pres preventiu, per recollir l’acta d’europarlamentari. 

Malgrat que la sentència declara, aparentment sens cap dubte, que se li va haver de concedir aquest permís per prendre possessió, perquè disfrutava de la immunitat del càrrec des que va ser elegit càrrec electe, els dubtes sorgeixen per traslladar aquesta circumstància a la situació actual, després de la condemna.

Sense comptar dies festius

Notícies relacionades

Joan Carles I, davant l’Assemblea de França: «Només jo mateix podia escriure la meva història»

El PSOE busca la complicitat del PP per dedicar un «espai important» del Congrés a Rubalcaba

Per això, tot i que la defensa i els partits independentistes s’han afanyat a reclamar la llibertat de Junqueras, pel Suprem la resolució europea no és tan determinant. Això és el que explica la concessió de cinc dies a totes les parts perquè presentin al·legacions, després de l’estudi de les quals es pronunciarà.

El termini, en qualsevol cas, començarà a comptar des del moment en què es notifiqui la providència i caldrà descomptar-ne caps de setmana i dies festius. De fet, la setmana que ve hi ha el dia 25 de festa i en el món judicial el 24 també ho sol ser. A més, és costum concedir un dia més per a la recepció d’aquests escrits. Una vegada presentats, la Sala Segona haurà d’estudiar-los i prendre una decisió.