La Fiscalia no veu abús sexual en simular un petó als llavis a Teresa Rodríguez

El Ministeri Públic recorre la condemna contra l'empresari i assenyala que només ha de ser condemnat per un delicte contra la integritat moral

zentauroepp49825754 grafand426  sevilla  12 09 2019  la coordinadora de podemos 190912182915

zentauroepp49825754 grafand426 sevilla 12 09 2019 la coordinadora de podemos 190912182915 / Raul Caro Cadenas

1
Es llegeix en minuts
Europa Press

La Fiscalia de Sevilla ha interposat davant de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andalusia (TSJA) un recurs d’apel·lació contra la sentència de l’Audiència Provincial de Sevilla que va condemnar al pagament d’una multa de 13.800 euros l’empresari i exvocal de la Cambra de Comerç de Sevilla Manuel Muñoz Medina pelsfets ocorreguts el 20 de desembre del 2016, en un acte celebrat a la Cambra de Comerç, quan es va dirigir a la coordinadora general de Podem AndalusiaTeresa Rodríguez, i va simular fer-li un petó, al considerar que hi ha hagut un «error» en la qualificació jurídica i que el delicte que va cometre no és d’abús sexual sinó contra la integritat moral.

Malgrat que el Ministeri Fiscal creu que el testimoni de la dirigent de Podem Andalusia va ser «persistent, sense ambigüitats, ni contradiccions i que va resultar corroborat per les imatges de les càmeres de seguretat», assenyala que el contacte físic es va produir a dues zones molt diferenciades del cos com són d’una banda el clatell o l’esquena «que no són zones erògenes» i, per altre, la boca, on l’encausat va declarar que li va posar la seva mà per simular un petó, sent això últim «un acte de contingut sexual».

Acte «inesperat i sorprenent»

Notícies relacionades

En aquesta línia, tal com ha avançat ‘Diario de Sevilla’, la representant de Fiscalia indica que tot i que el petó directe als llavis no s’arribés a produir «va ser un acte inesperat, sorprenent i intrusiu en l’esfera de la intimitat personal i sexual de la víctima», per la qual cosa hi ha un significat sexual en aquesta conducta, si bé al·lega que «no va ser inequívoca», i entén que és «subsidiària i se situava en un segon pla» com per considerar que hi hagi «un ànim libidinós o propòsit d’obtenir una satisfacció sexual».

D’aquesta manera, per a la fiscal «aquests fets tenen encaix en el delicte contra la integritat moral que castiga a qui infligeix a una altra persona un tracte degradant, menyscabant greument la seva integritat moral».