El Suprem rebutja permetre actes electorals durant els recessos del judici

El Tribunal Suprem ha rebutjat la petició dels candidats de Junts per Catalunya Jordi Sànchez, Jordi Turull i Josep Rull de poder abandonar la presó per poder participar en actes electorals i, com era lògic, la possibilitat que plantejaven com a alternativa, que se’ls deixés gravar espots electorals, participar en debats i fer rodes de premsa durant els recessos del judici que se celebra contra ells per rebel·lió, sedició i malversació.

La interlocutòria, que fa seus els arguments de la fiscalia, recorda que els únics permisos que preveu la Llei General Electoral són extraordinaris, per la mort o malaltia greu d’algun familiar de l’intern o “motius importants i comprovats”, entre els quals no s’inclouen participar en actes electorals, sobretot perquè quan van ser designats candidats ja estaven presos. 

“L’assumpció de la condició de candidats a unes eleccions per part dels citats no és un esdeveniment inesperat i extraordinari, sinó fruit d’una decisió lliure i voluntària, que es pren quan ja es troben en situació de presó provisional, i per tant, poden preveure les restriccions que implica aquesta situació per a l’activitat relacionada amb la campanya electoral”, precisa la resolució.

Descansos imprescindibles

La principal novetat resideix en l’extravagant petició plantejada per l’advocat dels candidats d’aquest partit Jordi Pina, fa només uns dies, que per demanar la seva posada en llibertat havia apel·lat al cansament que els suposa la vista oral, cosa que perjudica el seu dret de defensa. 

El tribunal explica que “els recessos formen part de l’acte processal del judici oral, es planifiquen per possibilitar el descans dels mateixos acusats i permetre que acudeixin a les sessions en les millors condicions per exercir el seu dret de defensa”. Afegeix que “la subjecció dels processats a l’acte del judici oral és integral, de manera que no és factible fragmentar el seu caràcter unitari, distingint entre el que passa a la sala de vistes i el que pot passar en les recessos, ja que aquests no són més que una conseqüència necessària del primer”, expliquen. 

A més, la Sala recorda que està fent una interpretació flexible que ha permès als acusats en situació de presó provisional “tenir certs espais i moments de comunicació durant aquestes recessos”, no només amb els seus advocats, sinó també amb els seus familiars, cosa gens habitual en els judicis. 

Administració electoral paral·lela

Notícies relacionades

¿Què és una moció de censura i com funciona? Terminis i altres claus

Així estan les enquestes de les eleccions a Catalunya

“Una qüestió diferent –assenyala el tribunal– és que se sol·liciti de la Sala una autorització oberta, genèrica, per permetre qualsevol comunicació amb tercers o cap a tercers en aquests moments”, ja que el que es tracta és d’atendre els mitjans o gravar anuncis, activitats que “incidirien de manera patent sobre les condicions de custòdia en aquesta seu; i el seu desenvolupament en diversos moments del dia ens convertiria –indegudament, d’altra banda– en una mena d’“administració electoral paral·lela” respecte a un número concret de candidats”.

En qualsevol cas, els jutges indiquen que el calendari de sessions ja conegut del judici oral s’interromp en els pròxims cinc dies, i ja només en queden quatre per a l’efectiu desenvolupament de la campanya electoral, i d’aquests, només tres han sigut fixats per a noves sessions del judici oral.