La Fiscalia de Madrid estudiarà si és delicte negar-se a declarar en una comissió d'investigació

La Fiscalia General de l’Estat ha traslladat a la Fiscalia de Madrid l’escrit del Senat, a petició del PP, perquè es decideixi si s’investiga per ser delicte o no la negativa d’una persona a declarar en la comissió d’investigació del finançament de partits.

La Mesa del Senat ha rebut la notificació de la Fiscalia que trasllada a Madrid aquest assumpte. Es tracta de la compareixença en l’esmentada comissió el 25 d’octubre de Lucía Pascual, extreballadora de l’empresa Crespo Gomar, immersa en un suposat cas de corrupció del PSPV a Benidorm.

Pascual va acudir a la comissió (és obligatori comparèixer), però es va negar a respondre a les preguntes del PP, l’únic partit que intervé i interroga els compareixents. "No contestaré”, va ser la seva resposta a les successives preguntes del portaveu popular, Luis Aznar.

Càstig per no haver dit la veritat

En l’escrit a la Fiscalia, al qual se li va afegir una còpia de l’acta d’aquella sessió, el PP explica que la Constitució preveu la creació de comissions d’investigació parlamentàries, que la Llei Orgànica 5/1984 desenvolupal’obligació de comparèixer-hi i que el Codi Penal castiga tant el no acudir com no dir la veritat. A més, el Reglament del Senat preveu que a aquestes comissions es pugui cridar "qualsevol persona per declarar".

Notícies relacionades

Monumental picabaralla entre el PP i Monedero al Senat

La fiscalia investiga «l’absència de plans de prevenció» d’incendis després de «la situació desastrosa» d’aquest estiu

Amb totes aquestes normes a la mà, els populars entenen que el fet de comparèixer queda vinculat amb el de donar testimoni, que des d’aquest punt de vista seria, per tant, obligatori.

El PP assegura en el seu escrit que Lucía Pascual va decidir "no col·laborar" amb la comissió d’investigació "no col·laborar" i no va voler respondre a les preguntes del portaveu popular sobre "les funcions i el funcionament" del’empresa en la qual havia treballat. Segons argumenta el grup majoritari, es va negar a contestar assumptes tan innocus com la ciutat on resideix en l’actualitat.