El fiscal justifica els insults de Cifuentes contra Colau

ahir es va celebrar a la Ciutat de la Justícia de Bar-celona la vista oral del judici civil obert contra la delegada del Govern central a Madrid, Cristina Cifuentes, per haver vinculat amb ETA l'exportaveu de la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca (PAH), Ada Colau. L'activista i impulsora de la candidatura Guanyem Barcelona reclama a Cifuentes una rectificació pública i 75.000 euros d'indemnització (que destinaria a pagar les multes per portar a terme escraches que la mateixa delegada ha imposat a Madrid). No obstant, ahir es va quedar sense el suport de la fiscalia, que va emmarcar els comentaris de la dirigent popular en la llibertat d'expressió.

L'origen de la polèmica se situa en unes afirmacions de la delegada del Govern central en una entrevista a Ràdio Nacional d'Espanya el 25 de març del 2013, quan després dereferir-se Colau va advertir que a la PAH hi havia «certes inquietuds de  suports a grups filoetarras o proetarres». L'advocat de l'activista, Jaume Asens, va mantenir en la seva demanda que les declaracions de Cifuentes constitueixen «una intromissió il·legítima del dret a l'honor» de Colau, atesa l'absoluta falsedat d'aquestes acusacions, i va criticar la seva actitud «greument menyspreadora i frívola» al recórrer al terrorisme per desqualificar una persona i una organització. També va afegir que els comentaris de la dirigent del PP van obrir una campanya de desprestigi contra la PAH i fins i tot van comportar amenaces de mort contra Colau i la seva família.

Notícies relacionades

Feijóo aposta per un model híbrid de primàries en un gest cap a Ayuso

Junts registra al Congrés el veto a la reducció de la jornada laboral

DENÚNCIA DAVANT ELS MOSSOS / Com a prova d'això, la demandant va adjuntar una denúncia que va presentar davant els Mossos d'Esquadra després de rebre un correu electrònic en què un ciutadà amenaçava de mort el seu fill de dos anys i que anava acompanyat d'una fotografia del nen amb una bala incrustada al cap. Però ni aquest ni els altres arguments li van servir per obtenir el suport de la fiscalia, que es va alinear amb l'Advocacia de l'Estat -que actuava en representació de Cifuentes- per al·legar que la llibertat d'expressió empara la delegada del Govern, que estava eximida d'haver d'assistir al judici.

El principal retret contra la dirigent popular que va llançar el ministeri públic va ser reconèixer que aquelles declaracions són falses i «reprotxables» perquè poden suposar una ofensa a l'honor.