La fiscalia demana mantenir els sis anys de presó per a Matas pel 'cas Palma Arena'

Elfiscal Fernando Sequeros ha sol·licitat aquest dimarts alTribunal Suprem que confirmi la condemna de 6 anys de presó imposada a l'expresident del Govern balear i exministreJaume Matas per delictes de corrupció perquè "els governants que mal governin i aquells que es valen de les seves funcions per lucrar-se en els seus interessos privats" mereixen "una sanció".

Així ho ha exposat durant la vista pública que ha acollit aquest dimarts la Sala Penal de l'alt tribunal per revisar els recursos interposats per Matas i per l'articulistaAntonio Alemany contra la sentència dictada el març passat per l'Audiència de Palma que condemnava Matas a sis anys de presó i nou i mig d'inhabilitació, i al periodista a tres anys i nou mesos en el primer judici del 'cas Palma Arena'.

El representant del Ministeri Públic ha defensat que la sentència va ser "correcta" i que l'acusat es va valer de la "confiança dipositada a les urnes" per afavorir societats de la seva confiança com eren les d'Alemany. "Tot va ser un artifici, una vestimenta formal perquè aquesta persona pogués satisfer les seves necessitats com a periodista valent-se de mitjans que li resultaven econòmics des de les amistats que tenia", ha asseverat el fiscal, que ha acusat els dos processats "d'utilitzar" l'Administració pública "per sobre dels fins que la Constitució preveu i de l'interès general". "Aquí es va fer tot al contrari", ha dit.

L'acusació també manté la pena

L'acusació exercida des del Govern balear també ha sol·licitat confirmar la condemna imposada a Matas i Alemany perquè les proves en contra seu van ser "lícites i vàlidament obtingudes", en referència a "l'examen minuciós" de les declaracions dels coimputats Joan Martorell i Miguel Romero de la Cerda, els testimonis i  "l'abundant" prova documental. "Procedeixen d'una anàlisi lògica i raonable".

Al seu torn, tant la defensa de l'exministre popular com la del periodista han sol·licitat l'absolució dels seus clients al considerar que la sentència condemnatòria va vulnerar els seus drets fonamentals i va incórrer en una absoluta "falta de lògica i racionalitat" en la valoració de la prova de càrrec, no va motivar prou les seves responsabilitats i va imposar a més un càstig desproporcionat.

A les portes del jutjat, l'advocada de Matas, Pilar Gómez Pavón, ha tornat a negar que el seu client cometés els delictes pels quals va ser condemnat. "Pel que fa al tràfic d'influències, dir 'escolta, t'ajudaré en el que pugui dins d'un determinat marc legal' és una cosa que ¿quin funcionari no ha dit una vegada en la seva vida?", s'ha preguntat.

El tribunal, presidit per Carlos Granados, i format per Jorge Barreiro, José Manuel Maza, Juan Ramón Berdugo i Manuel Marchena revisarà la sentència que va condemnar l'exministre de Medi Ambient sota la presidència de José María Aznar per delictes de frau a l'administració; continuat de falsedat en document oficial; falsedat en document mercantil; prevaricació en concurs amb un delicte de malversació i un últim de tràfic d'influències agreujat.

Concurs pantalla

Notícies relacionades

Europa prepara combatents d’intel·ligència artificial per a la guerra en el ciberespai amb un programa de l’espanyola Indra

El PP afirma que Sánchez "ja és passat" i reclama eleccions

L'Audiència de Palma va considerar provat que l'expresident autonòmic va concedir a Alemany, mitjançant un concurs pantalla, 200.000 euros per escriure els seus discursos i assessorar-lo en matèria informativa, i que va influir per beneficiar-lo, a més, amb una subvenció de 450.000 euros per crear una agència de notícies. Tot plegat després que l'articulista recorregués a Matas per buscar una manera de retribuir-li l'elaboració dels seus discursos i intervencions públiques.

Matas, dirigent balear entre el 1996 i el 1999 i del 2003 al 2007 i ministre de Medi Ambient del 2000 al 2003, va ser el quart president autonòmic, des de la Constitució del 1978, condemnat penalment, en el seu cas per diversos delictes de corrupció.