Urdangarin acusa Mans Netes d'atacs "espuris"

L'advocat d'Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha defensat en un escrit presentat aquest dijous al jutge lainnocència de la infanta Cristina i lanul·la intervenció del rei Joan Carles en el cas de la presumpta malversació de fons públics de l'Institut Nóos,alhora que ha acusat el pseudosindicat Mans Netes, que exerceix l'acusació popular, de llançar atacs "espuris" contra el duc de Palma i la família reial. De fet, considera que algunes afirmacions de l'entitat requereixen una "crida a l'ordre" per vulnerar el principi de "respecte".

En un escrit contra el recurs de Mans Netes a la decisió deljutge José Castro que no se citi la infanta com a imputada en la peça separada delcas Palma Arena cas Palma Arenaque versa sobre l'Institut Nóos, el lletrat d'Urdangarin afirma que la filla del Rei estava al marge de les activitats del seu marit. En el recurs, l'associació ultra comparava l'actuació de la infanta amb la d'Ana Tejeiro, dona de l'exsoci del ducDiego Torres, i que sí que està imputada en la causa. L'advocat replica que aquesta comparació "no té, ni pot tenir, parangó possible", ja que mentreAna Tejeiro "va tenir una participació activa" en la suposada trama de desviament de diners públics a Nóos, la infanta "ni tan sols va actuar", com diu que ha quedat acreditat en les diferents declaracions d'imputats i testimonis.

Al·legacions "malintencionades"

Notícies relacionades

Un viatge de Portnov a Kíiv abans de la seva mort, clau en la investigació de l’assassinat

El Govern s’instal·la en una «guerra bruta judicial» i passa a l’ofensiva amb denúncies i el seu pla de regeneració

Pascual qualifica la resta d'al·legacions de Mans Netes sobre la participació de Cristina com a "espuries i injustificades" i es refereix, en concret, a dues d'elles: una en què el pseudosindicat esmenta una enquesta periodística sobre la imputació de la infanta i una altra que la compara amb la dona del Cèsar. Sobre la primera, considera que el citat sondeig pretén "satisfer una opinió pública àvida de determinades notícies" alienes al procediment penal, i respecte a la segona, indica que aquesta menció "requeriria una crida a l'ordre processal, per apartar-se, i fins i tot vulnerar, dels principis de respecte i probitat".

Així mateix, l'advocat d'Urdangarin critica que l'entitat inclogués en el seu recurs de reforma, rebutjat pel jutge, una menció al rei Joan Carles perquè assegura que aquest no va tenir "cap intervenció, relació o contacte" amb el contingut de la causa. "Qualsevol invocació que recull l'esmentat recurs de reforma a la persona de Sa Majestat el Rei d'Espanya, i dels seus estatuts constitucional i legal, hauria de tenir-se per no posada, per no escrita i ni tan sols per no insinuada, per ser absolutament gratuïta, espuria, malintencionada i injustificada", acaba dient l'escrit.