La pertinaç corrupció

Aviat ha començat el clàssic polític en aquests casos: el i tu més amb l’oposició. Vist en perspectiva, la urpada de la corrupció en els governs espanyols des del 1982 no es pot desdenyar. Felipe González es va enfrontar en el seu mandat amb els casos Filesa i Roldán. José María Aznar, ja com a líder del PP, va afrontar el cas Naseiro i, anys després, la figura de Rodrigo Rato va acabar marcada per diverses causes judicials. Durant els anys de Zapatero va passar el cas dels eros a Andalusia. Què es pot dir de Mariano Rajoy: Gürtel, Bárcenas, Kitchen, Púnica. I ara a Pedro Sánchez l’envolten els casos de José Luis Ábalos, Koldo García, Santos Cerdán i Begoña Gómez. S’hi poden afegir els casos d’arrel autonòmica (com el 3% català) i, en l’altre extrem institucional, els vinculats amb Joan Carles I que van causar la seva sortida d’Espanya el 2020.

Hi ha arguments per afirmar que es tracta d’un problema sistèmic (el populista "tots són igual de lladres") i, alhora, que la justícia funciona: tots aquests escàndols s’han judicialitzat. En el i tu més, el volum de condemnes, el caràcter sistèmic o aïllat de les trames i el grau de responsabilitat dels líders polítics són les armes llancívoles en el fang. El PP ha acumulat el nombre més alt de grans macrocauses nacionals des dels anys noranta (Gürtel, Bárcenas, Púnica, Palma Arena...). La sentència de Gürtel del 2018 va ser devastadora perquè l’Audiència Nacional va descriure un "sistema de corrupció institucional" vinculat al PP i va donar per acreditada l’existència d’una caixa B prolongada durant anys. El PSOE també ha tingut casos gravíssims: Filesa o els eros d’Andalusia. La singularitat del cas Plus Ultra és que ha situat, per primer cop, un expresident democràtic com a investigat formalment per una presumpta trama de corrupció organitzada. No van patir res de semblant González, Aznar, Rajoy ni, de moment, Sánchez; normalment són ministres, tresorers, alts càrrecs, empresaris o entorns polítics pròxims els que s’enfronten a la justícia. El cost polític és un altre assumpte: va desgastar González i la sentència de Gürtel va desembocar en la moció de censura que va expulsar Rajoy del poder el 2018. El PSOE encadena derrotes electorals els últims mesos. Zapatero és, per aquesta raó, objectiu de caça major de l’oposició.

Notícies relacionades

Sopa de tristesa

Interessos inconfessables

És natural que sigui així, com també s’ha normalitzat que el concepte de lawfare ja sigui d’ús habitual en la democràcia espanyola. Els decibels oculten alguns dels deures pendents des de la Transició: per esmentar-ne només dos, un model de finançament dels partits polítics transparent i controlable, i la regulació de l’activitat dels lobbies. No és el mateix si Zapatero va actuar com una persona influent que va parlar amb gent del Govern o empresaris (un fet políticament discutible però potser legal), o si va fer servir la condició d’expresident i els seus contactes per alterar decisions públiques en benefici privat, cosa que ja podria ser tràfic d’influències. La zona d’ambigüitat en què es mou Espanya, on expresidents, exministres i grans empreses mantenen relacions d’influència opaques, és un brou de cultiu per a la corrupció.

Limitar el problema de la corrupció a la condició humana o, més caricaturesc, a uns partits o ideologies sobre d’altres només porta a un i tu més estèril. La persistència del problema, malgrat l’acció de la justícia que destapa els escàndols, indica que és en les regulacions i les normes on cal trobar la solució, no en els insults, els escarafalls i la ració habitual de populisme que erosiona la conversa política. Això és "una merda encara més grossa", que diria Rufián.