Els pebrots d’en Donald

La guerra s’estén cap a les petromonarquies del Golf, atacades les seves ciutats i els seus camps petrolífers, mentre que els seus hubs aeroportuaris cancel·len vols per raons de seguretat. Un dron ha arribat a Xipre, i ha motivat que grecs, britànics i francesos enviïn militars per defensar-la. També Espanya hi contribueix amb una fragata com a acompanyant del portaavions francès. S’ha interceptat un míssil dirigit a Turquia (membre de l’OTAN), un destructor iranià ha sigut torpedinat al costat de Sri Lanka (una cosa que no passava des que els britànics van enfonsar el creuer Belgrano a les Malvines), han despertat les milícies de Hezbol·là, molt debilitades després del seu suport a Hamàs a Gaza, i això ha motivat noves incursions i bombardejos israelians en el martiritzat Líban. I encara més preocupant, hi ha indicis que els americans considerarien utilitzar els kurds iranians per obrir un front intern, que no només podria provocar una guerra civil sinó derivar en un aixecament generalitzat dels kurds repartits entre l’Iran, l’Iraq, Síria i Turquia, que des de fa molts anys desitgen tenir el seu propi Estat. Un polvorí. Tot Orient Mitjà està en flames i sembla que l’estratègia iraniana és que no hi ha res a perdre.

Els israelians tenen clar el que volen: acabar una vegada per totes amb el règim teocràtic i odiós dels aiatol·làs que no reconeix la seva existència i ha jurat destruir el que anomenen l’"entitat sionista". Per això, Jerusalem considera la República Islàmica com un enemic existencial i també com un enemic estratègic que si aconsegueix la bomba acabaria amb el monopoli nuclear que ara té Israel, i a més posaria en marxa una cursa d’armaments a la regió perquè també la voldrien Turquia i l’Aràbia Saudita. I això ningú ho desitja.

L’estratègia americana està menys clara, però això no ha d’estranyar quan la dissenya algú que és tan voluble com el seu president. La impressió és que la cua israeliana mou el gos americà, com va reconèixer en una relliscada Marco Rubio. El primer que va dir Trump va ser que l’objectiu era el canvi de règim, mentre animava els iranians a rebel·lar-se i agafar el poder perquè "l’ajuda està en camí". Però això no és fàcil d’aconseguir només des de l’aire en un país com l’Iran (tres vegades Espanya i 93 milions d’habitants) i Washington té clar que no enviarà soldats perquè recorda els desastres en què es va ficar a l’Iraq i a l’Afganistan. Després Trump va parlar d’acabar amb les instal·lacions nuclears (però, ¿no va dir que les havia "obliterat" durant la guerra dels dotze dies, el juny passat?), enfonsar els vaixells de l’Iran i deixar-lo sense míssils. Però ja és tard i a Trump se’l jutjarà per la caiguda o pervivència del règim.

Notícies relacionades

El 9 de març comença la part difícil

Doncs sí: no a la guerra

Per la seva banda, el règim teocràtic s’esforçarà a resistir i anar al "martiri" si és necessari i dirà que mantenir-se davant dos enemics tan poderosos és ja una victòria, malgrat que hagi de fer moltes concessions. Mentre l’Exèrcit i els Guardians de la Revolució es mantinguin lleials no hi haurà revolució que pugui triomfar. Una altra cosa seria que davant el diluvi de míssils un general faci un cop d’Estat per salvar-se a si mateix i a la casta militar que tant ha grimpat amb els aiatol·làs. Ara Trump diu que "els iranians volen parlar" i fa l’efecte que acceptaria una continuïtat del règim a l’estil del que ha fet amb Delcy Rodríguez a Veneçuela. Potser amb menys mul·làs, menys vels i amb més nacionalisme i la mateixa corrupció de sempre. De democràcia ningú en parla, ni a l’Iran ni a Veneçuela.

Mentrestant, el món segueix amb preocupació i impotència l’augment dels nolis i les assegurances, l’estrangulació dels estrets, el cost del gas i del petroli i el seu efecte sobre la inflació i el cistell de consum, en els passatges d’avió que afecten el turisme, etcètera. Aquest és un món manejat pels poderosos (might makes right) que menyspreen el dret internacional quan no els convé. Pedro Sánchez té raó que aquesta operació és il·legal, però no la té quan teatralitza i exagera la seva oposició per raons de política domèstica ("¡No a la guerra!"). La diplomàcia gestual li pot anar bé amb els seus socis d’investidura, però tocar els pebrots en públic una vegada i una altra al Donald, no sembla intel·ligent ni desitjable per a Espanya.