Pros i contres Opinió Basada en interpretacions i judicis de l’autor sobre fets, dades i esdeveniments.

El delator

Un notari jueu hauria delatat Anne Frank i la seva família. Les proves no són concloents, però sí convincents

1
Es llegeix en minuts
El delator

Un equip d’investigació assenyala un notari jueu como el delator d’Anne Frank i la seva família. Les proves no són concloents, però sí convincents, afirmen els investigadors. Es creu que Arnold van den Bergh va denunciar els Frank per salvar la seva família de la deportació. És evident les derives ètiques del cas: ¿què hauria fet jo en la seva situació? 

Una recerca ràpida a internet del nom del presumpte delator ens porta a una empresa nord-americana. El seu CEO actual: Arnold van den Bergh. Situa la seva infància en la dècada dels 40: «Ell i la seva família vivien a Holanda, just al final del carrer d’Anne Frank [...] Avui, Arnold comparteix la seva història al parlar a les escoles sobre les seves experiències al créixer, ser un sobrevivent de l’Holocaust». Impossible saber si el Van den Bergh actual és família de l’assenyalat. ¿Com podem assumir, a partir d’ara, la xacra de compartir aquest nom? Ja hi ha experts que posen en dubte la conclusió de la investigació. El director de La Casa d’Anne Frank apunta: «Has d’anar molt amb compte d’enviar algú a la història com a traïdor d’Anne Frank, si no n’estàs al 100% o 200% segur». Més derives ètiques del cas: ¿és lícit l’assenyalament si no és concloent?

Entretots

Publica una carta del lector

Escriu un post per publicar a l'edició impresa i a la web